Ухвала суду № 27539036, 25.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2012 р. м. Київ К-25862/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2009

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2010

у справі № 2-а-4871/09

за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області

до Фермерського господарства «Кипарис»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області (далі по тексту -позивач, ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області) звернулася до суду з позовом про припинення юридичної особи Фермерського господарства «Кипарис» (далі по тексту -відповідач, ФГ «Кипарис»), з підстав неподання податкової звітності більш ніж 1 рік.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2009 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2010 скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції посилається на неподання відповідачем податкової звітності більш ніж 1 рік, як на підставу для припинення юридичної особи відповідача. Проте в матеріалах справи відсутні докази неподання податкової звітності відповідачем до податкового органу.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд апеляційної інстанції виходив з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Рішенням засновника селянського (фермерського) господарства «Кипарис»ОСОБА_2 від 02.06.2007 №2-1/06/07 змінено назву господарства на Фермерське господарство «Кипарис», затверджено статут Фермерського господарства «Кипарис»в новій редакції. Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено відповідачем 14.06.2007, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того, 26.07.2007 Фермерське господарство «Кипарис»взято на облік платника податків, про що позивачем видано довідку №1584.

Отже, новостворене Фермерське господарство «Кипарис»має ідентифікаційний номер 31783273, тобто номер реорганізованого Селянського (фермерського) господарства «Кипарис». Таким чином, колегія суддів погоджується із висновком суду апеляційної інстанції, що Фермерське господарство «Кипарис»не є новоствореною юридичною особою, а є правонаступником Селянського (фермерського) господарства «Кипарис», а тому припинення юридичної особи - Селянського фермерського господарства «Кипарис»(ідентифікаційний номер 31783273) призведе до припинення Фермерського господарства «Кипарис».

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судом апеляційної інстанції належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішення суду апеляційної інстанції не встановлено.

В частині оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2009 у даній справі касаційне провадження слід закрити як помилково відкрите на підставі статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 222, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2010 залишити без змін.

Касаційне провадження в частині оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2009 закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О. Федоров З оригіналом згідно