Ухвала суду № 27537149, 27.03.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2012 року Справа № 1170/2а-876/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кіровоградський механічний завод», 27652, с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Шевченка, 2/1

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кіровоградський механічний завод»звернувся з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про:

- встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень -Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції щодо визнання правочинів, укладених між ПАТ «Кіровоградський механічний завод»та ПП «Технобудресурс БТ», нікчемними;

- визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень -Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції щодо визнання правочинів, укладених між ПАТ «Кіровоградський механічний завод»та ПП «Технобудресурс БТ»такими, що є нікчемними;

- визнання протиправними та скасування наказу №2067 від 15.07.2011 року про проведення позапланової виїзної перевірки ПАТ «Кіровоградський механічний завод»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року по взаємовідносинах з ПП «Технобудсервіс БТ»;

- визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень -Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, щодо проведення позапланової виїзної перевірки ПАТ «Кіровоградський механічний завод»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року по взаємовідносинах з ПП «Технобудсервіс БТ»;

- визнання протиправним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення №0000902360 від 02.08.2011 року, яким ПАТ «Кіровоградський механічний завод»зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 92 400,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року позов залишено без руху.

27.03.2012 р. до суду надано докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 27.03.2012 р. відмовлено у відкритті провадження щодо частини позовних вимог.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року позов на вимога про визнання протиправними та скасування наказу №2067 від 15.07.2011 року залишена без розгляду.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 квітня 2012 року о 15:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6.

3. До 17 квітня 2012 року надати належним чином завірені:

Позивачу:

- придатні для читання копії податкових накладних №0104 від 04.02.2011 року, №0521 від 21.02.2011 року та №0125 від 25.02.2011 року;

- копії декларації з податку на додану вартість за січень та лютий 2011 р. з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками, копії розрахунків бюджетного відшкодування;

- копію видаткової накладної по отриманню пічного палива в кількості 41,0 т на суму 172 200,00 грн., оплаченого 25.02.2011 року;

- копію реєстру виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2011 р.;

- документальні докази оплати придбаного у ПП «Технобудресурс БТ»товару (копії платіжних доручень з відмітками банку);

- копії товарно-транспортних накладних чи інші докази, що підтверджують факт перевезення товару придбаного у ПП «Технобудресурс БТ»;

- документальні докази оприбуткування товару придбаного у ПП «Технобудресурс БТ»і подальшого його використання в господарській діяльності;

- у випадку використання пічного палива у господарській діяльності без подальшої його реалізації, надати докази наявності відповідних потужностей, де він застосовувався, тощо.

Відповідачу:

- копії усіх додатків до акту перевірки від 20.07.2011 року №72/23-6/00374485;

- копію доповідної записки заступника начальника інспекції -начальника управління оподаткування фізичних осіб Кіровоградської ОДПІ ОСОБА_1 від 15.07.2011 р. №82-23-6;

- копію довідки Кіровоградської ОДПІ від 07.06.2011 р. №486/1520/37096840 «Про результати невиїзної позапланової документальної перевірки ПП «Технобудресурс БТ»з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за лютий 2011 року»на яку є посилання в акті (стор. 5 акту).

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.

5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам разом з витяг щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан