Ухвала суду № 27536995, 14.03.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

14 березня 2012 року Справа № 1170/2а-838/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної податкової служби України у Кіровоградській області про скачування наказу від 20.01.2012 року №84-о "Про звільнення ОСОБА_1" та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Державної податкової служби України у Кіровоградській області про скачування наказу від 20.01.2012 року №84-о "Про звільнення ОСОБА_1" та поновлення на посаді.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.

Вважаю, що причина пропущення позивачем строку звернення до суду 14.03.2012 р. є поважною, оскільки ним у передбачувані законом строки уже подавався 17.02.2012 року до суду аналогічний позов з аналогічними позовними вимогами, які є предметом розгляду даної справи, та який, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, на підставі ст.108 КАС України, був повернутий позивачу ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 р., яку отримано позивачем 13.03.2012 р..

З огляду на вказане, у відповідності до вимог ст.100 КАС України, вважаю за необхідне поновити позивачу процесуальний строк звернення до суду за захистом своїх порушений прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст.ст. 17, 100, 105-107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити позивачу процесуальний строк звернення до суду.

2.Відкрити провадження в справі № 1170/2а-838/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної податкової служби України у Кіровоградській області про скачування наказу від 20.01.2012 р. №84-о "Про звільнення ОСОБА_1" та поновлення на посаді.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 березня 2012 рокуо 17:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.

4.Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддями: Хилько Л.І. Брегеєм Р.І. , Нагібіною Г.П. колегіально.

5.Сторонам до 20.03.2012 року надати до суду:

позивачу: копію трудової книжки (усіх сторінок);

відповідачу1-2: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів; належним чином завірені копії: особової справи позивача, наказу про прийняття на службу та звільнення позивача; довідку про розмір середньої заробітної плати позивача; копію наказу ДПС України від 27.10.2011 р. №93 "Про затвердження чисельності працівників територіальних органів ДПС і тимчасової типової структури ДПС в АР Крим, областях, м. Києві та Севастополі"; копію попередження про наступне вивільнення із доказами ознайомлення позивача; копії правовстановлюючих документів.

6.Оригінали зазначених документів надати суду для огляду в судовому засіданні.

7.В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.

8.Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

10.У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

11.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько