Ухвала суду № 27533932, 05.10.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

05.10.2012

Справа 2/0519/4188/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

5 жовтня 2012 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради, голови Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради, управління Деркомзему в м.Маріуполі, головного управління містобудівництва архітектури Маріупольської міської Ради, відділу регулювання земельних відносин Мариупольської міської Ради про визнання незаконним доповнення до акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки, постановленого з порушенням порядку узгодження , -

В С Т А Н О В И В:

4.10.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просила суд: визнати незаконним доповнення до акту встановлення та узгодження меж землекористування гр.ОСОБА_3 для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул.Шота Руставелі, 5 у Жовтневому районі м.Маріуполя.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :

- в позові не зазначено за якими правилами судочинства розглядати позовну заяву позивача, оскільки в провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя вже перебуває справа №2а/0519/532/2012 за позов ОСОБА_2 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, поданий позивачем до суду 18.09.2012 року в порядку адміністративного судочинства, і хоча вказаний адміністративний позов залишений без розгляду ухвалою суду від 20.09.2012 року, але ухвала суду не набрала законної сили, оскільки її оскаржила ОСОБА_2 до Апеляційного адміністративного суду; позивачу слід визначитись з позовами, враховуючи положення п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України;

- до участі у справі не залучена ОСОБА_3, оскільки спірні правові відносини стосуються її інтересів, відповідно для неї не наданий пакет документів, чим порушуються вимоги ст..120 ЦПК України;

- позивачем не сплачений судовий збір стосовно вимог немайнового характеру у розмірі 107,30 грн. на рахунок:

р/р 31211206700052, отримувач: УДКСУ у м.Маріуполі (Жовтневий район), код платежу: 22030001, Код ЕДРПОУ (банку): 37989721, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016; Код ЄДРПОУ (суду) 02895610, чим порушені вимоги ст.121 ЦПК України.

Надана позивачем до позову квитанція 1144.33.1 про сплату судового збору у розмірі 107,30 грн., суд не вважає свідченням сплати судового збору саме позивачем оскільки в квитанції зазначено, що плату здійснила «ОСОБА_4Ф.», «за позовом ОСОБА_4 к «Земли приазовья».

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, та належної сплати судового збору, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради, голови Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради, управління Деркомзему в м.Маріуполі, головного управління містобудівництва архітектури Маріупольської міської Ради, відділу регулювання земельних відносин Мариупольської міської Ради про визнання незаконним доповнення до акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки, постановленого з порушенням порядку узгодження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 15.10.2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя:Папаценко П.І.