Вирок № 27533936, 08.10.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

08.10.2012

Дело № 1/0519/342/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.10.2012 г. Жовтневый районный г.Мариуполя Донецкой области суд в составе председательствующего судьи Кирьяковой Н.П., при секретаре Симоненко Е.В., с участием прокурора Ким Е.Г., защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, холостого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 01.01.2012 г. примерно в 22-30ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры АДРЕСА_1, умышленно, в процессе внезапно возникшей ссоры, взял со стола нож и нанес им один удар в живот потерпевшему ОСОБА_3, чем причинил ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением тонкой кишки, осложнившиеся геморрагическим шоком (в брюшной полости до 1000мл. сгустков и жидкой крови), относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину свою в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 01.01.2012г. в помещении кухни квартиры АДРЕСА_2 он распивал спиртные напитки с ОСОБА_3 В ходе распития спиртного у него с потерпевшим возник конфликт, в ходе которого он ударил его ножом в живот. Подробности в настоящее время он не помнит, поскольку с момента совершения преступления прошло длительное время, однако на следствии он все произошедшее помнил лучше и полностью подтвердил ранее данные показания. Также указал, в содеянном полностью раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердил показания, данные на досудебном следствии и пояснил что 01.01.2012 г. на кухне квартиры АДРЕСА_3 во время распития спиртного он поссорился с подсудимым, после чего последний нанес ему один удар ножом в область живота. Заявил, что претензии материального и морального характера он к подсудимому не имеет, просил не лишать ОСОБА_2 свободы.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании дала показания, аналогичные тем, что давала на досудебном следствии. Указала, что 01.01.2012 г. подсудимый с потерпевшим распивали спиртное на кухне ее квартиры. Они с мужем смотрели телевизор в комнате. Услышав шум, направились на кухню, где подсудимый им пояснил, что во время ссоры ударил потерпевшего ножом в живот.

Свидетель ОСОБА_5 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, показания данные ранее полностью поддержал.

Судом оглашены его показания, данные на досудебном следствии, которые полностью совпадают с показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.36-38).

Характер телесных повреждений, причиненных потерпевшему, установлен заключением судебно-медицинской экспертизы № 81 от 24.02.2012 г., согласно которой имеющиеся у ОСОБА_3 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением тонкой кисти, осложнившееся геморрагическим шоком относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент его причинения (л.д.56-57).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни и здоровья в момент причинения, поэтому он должен нести уголовную ответственность по 121 ч.1 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, посредственно характеризуется, на учете в психиатрической больнице не значится, состоит на учете в горнаркодиспансере по поводу злоупотребления алкоголем, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако, принимая во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевший к нему претензий не имеет, простил подсудимого, просил не лишать его свободы, и, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции закона, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный прокурором подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, если он в течении этого испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в счет возмещения ущерба 1820,53 грн. на расчетный счет №33217800700052, МФО 834016, ОКПО 34686694, для Городской больницы №2 г.Мариуполя.

Вещественные доказательства: свитер, спортивные брюки, почтовый конверт со смывом, нож, майку, полотенце, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО г.Мариуполя (квитанция №000044) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд в течение 15 суток после провозглашения.

СудьяН.П.Кирьякова