Справа № 0503/9669/2012
3/0503/1513/2012
П О С Т А Н О В А
12.11.2012 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Артемівського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат»- директор, мешкає м. Часі Яр вул. Кошового, 32/38, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1
за ст.ст.1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Артемівською ОДПІ Донецької області Державної податкової служби проведена планова документальна перевірка ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», за результатами якої складено акт № 913/22/00191773 від 13.08.2012 року, в якому виявлені порушення податкового законодавства в діяльності названого підприємства.
На підставі акту перевірки № 913/22/00191773 від 13.08.2012 року уповноваженими посадовими особами Артемівської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби складено протоколи про адміністративні правопорушення № 297,314,293,294 від 15.10.2012 року у відношенні директора ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат»ОСОБА_1
При цьому за протоколом № 297 від 15.10.2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП, повязане з порушенням ведення податкового обліку внаслідок заниження податку на прибуток та заниження суми ПДВ.
За протоколом № 314 від 15.10.2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП, повязане з тим, що не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб.
За протоколом № 293 від 15.10.2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП, повязане з порушенням порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на доходи нерезидентів юридичних осіб у вигляді оплати реклами за січень 2012 року.
За протоколом № 294 від 15.10.2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП, повязане з порушенням порядку ведення податкового обліку, а саме: заниженого земельний податок за період з 01.07.11.р. по 31.03.12. р.
Відповідно до ст..36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 36, 1634 ч.1,1631 ч.1, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Головуючий суддяІ. В.Решетняк
Судове рішення № 27527938, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0503/9669/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: