Рішення № 27527903, 20.11.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/8263/2012

2/0503/3387/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

12 листопада 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

- головуючого судді Решетняк І.В.

- при секретарі Дубаніній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Артемівське ПКО здорового харчування «Еко продукт» про стягнення нарахованої, але невиплаченої зарплатні та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Артемівське ПКО здорового харчування «Еко продукт»про стягнення нарахованої, але невиплаченої зарплатні та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, посилаючись на те, що він працював на даному підприємстві на посаді оператор лінії - Наказ № 65-л від 06.06.2011 року. Відповідно наказу №70-Л від 02.07.2012 року він був звільнений. На день звільнення перед позивачем існувала заборгованість по зарплаті у розмірі 5 647,33 грн. ( з березня 2012 року по червень 2012 року), а також середньоденна заробітна плата яка складає -79,88 грн.

У зв'язку з тим, що компенсацію середнього заробітку за час затримки необхідно розраховувати за період з 02.07.2012 року по 10.07.2012 року, котра складає 6 робочих днів, загальна сума даного виду заборгованості складає 479,28 грн. (79,88 х 6)

За таких обставин позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні у вищевказаному розмір.

Позивач надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність відповідача на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так судом встановлено, що позивач дійсно працював на підприємстві ТОВ «Артемівське ПКО здорового харчування «Еко продукт» оператором лінії - Наказ № 65-л від 06.06.2011 року. Відповідно до наказу № 70-Л від 02.07.2012 року він був звільнений. На день звільнення перед позивачем існувала заборгованість по зарплаті у розмірі 5 647,33 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості середнього заробітку за час затримки заборгованість відповідача перед позивачем за цим видом платежу складає 479,28 грн.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці»заробітна платня сплачується регулярно і в робочі дні в термін, встановлений колективним договором, але не ріже двох разів на місяць.

Згідно зі ст 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Стаття 117 КЗпП України передбачає, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Крім того суд вважає стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 5,6, 10, 107, 208, 215, 218 ЦПК України ст. 115, 116, 117 КЗпП України, суд, ст.ст. 24, 34 Закону України «Про працю»,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Артемівське ПКО здорового харчування «Еко продукт»м.Артемівськ вул. Корсунського, 73 Донецької області, р.р. 2600501519953 в філії Укрексімбанку МФО 334817 ОКПО 33771799 на користь ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, заборгованість по зарплаті в сумі 5 647,33 грн., компенсацію середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 479 грн. 28 коп.

Стягнути з ТОВ «Артемівське ПКО здорового харчування «Еко продукт»м.Артемівськ вул. Корсунського, 73 Донецької області, р.р. 2600501519953 в філії Укрексімбанку МФО 334817 ОКПО 33771799 судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя І. В.Решетняк