Рішення № 27526630, 08.11.2012, Городоцький районний суд Хмельницької області

№ 2/2204/502/12

2204/1318/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2012 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

при секретарі Жиловській Т.В.,

з участю: представника позивача ОвчарукаА.С.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 24 вересня 2008 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 194-1-2008/03, згідно якого останньому наданий кредит в сумі 88000 грн. на строк по 23 вересня 2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 21,5 % процентів річних або у іншому розмірі, визначеному кредитним договором та за умови погашення кредиту в порядку, передбаченому договором. Однак, ОСОБА_2 умов даного кредитного договору не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 2 березня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 100040 грн. 14 коп., в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 58571,07 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 15098,22 грн., пеня в розмір 26370,85 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк»заборгованість по кредитному договору в сумі 100040,14 грн. та судові витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме -визнав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 58571,07 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 15098,22 грн. Позовні вимоги в частині нарахування пені в розмірі 26370, 85 грн. не визнав, подав до суду клопотання про зменшення розміру пені за несвоєчасне виконання зобов'язань до 3000 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що 24 вересня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк», та ОСОБА_2 (позичальник) укладено кредитний договір № 194-1-2008/03 , згідно п. 1 якого банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 88000 грн. строком на сім років до 23 вересня 2015 року зі сплатою 21,5 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 5.1, 8.2 даного договору позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит та нараховані проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку, встановленому цим кредитним договором; погашення кредиту здійснювати щомісячно рівними частинами в розмірі 1047,62 грн. , починаючи з жовтня 2008 року.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі кредитним договором № 194-1-2008/03 від 24 вересня 2008 року, укладеним між ВАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_2, з додатком № 1, меморіальним ордером №1 від 24 вересня 2008 року, розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ «ВТБ Банк»станом на 2 березня 2012 року.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання по вказаному кредитному договору належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Розмір заборгованості позивач станом на 2 березня 2012 року визначив в сумі 100040 грн. 14 коп., в тому числі строкова заборгованість по кредиту -44939,83 грн., прострочена заборгованість по кредиту -13631,24 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 15098,22 грн., пеня в розмірі 26370,85 грн.

В судовому засіданні відповідач визнав заборгованість по тілу кредиту в сумі 58571,07 грн. та заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 15098,22 грн., а тому ці кошти підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір пені, нарахованої позивачем за несвоєчасне виконання зобов'язань, значно перевищує розмір простроченої заборгованості по кредиту (13631,24 коп.), суд вважає за можливе зменшити розмір пені. При цьому суд також враховує наявність істотних обставин -погіршення майнового стану відповідача в зв'язку з знищенням автомобіля, для купівлі якого отримано кредит, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні постановою слідчого СВ Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 11 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом підпалу майна ОСОБА_2, довідкою Городоцького районного відділу У МНС України в Хмельницькій області № 1737 від 11 серпня 2011 року.

З огляду на наведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 5000 грн.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 24 вересня 2008 року в сумі 78669 грн. 29 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту в сумі 58571,07 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 15098,22 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в сумі 5000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі -сплачений ним судовий збір в сумі 786,7 грн.

Керуючись ч. 3 ст.. 551, ст.ст. 526, 610, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58- 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»( МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість по кредитному договору № 194-1-2008/03 від 24 вересня 2008 року в сумі 78669 (сімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 29 коп. , в тому числі заборгованість по кредиту в розмірі 58571,07 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 15098,22 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 5000 грн., а також 786,7 грн. судового збору .

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.

Суддя: І.М.Федорук