Рішення № 27525542, 09.11.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/5806/2012

Провадження № 2/0306/1396/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.11.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням АГЕЄВОЇ Є.О.

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ПАТ АКБ «Львів»та ОСОБА_2 10.02.2012 року укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит для споживчих потреб в сумі 27300 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,5 % на рік, з кінцевим терміном погашення кредиту до 30.01.2015 року. Відповідач, відповідно до умов договору, свої зобов'язання не виконував та станом на 30.08.2012 року заборгованість останнього перед позивачем становить 30286,96 гривень, в тому числі: 27300 гривень -заборгованість по кредиту, 2735,72 гривні - заборгованість по відсотках, 251,24 -заборгованість по пені. За вказаних обставин позивач прохає стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 30286,96 гривень та судові витрати по справі в сумі 302,90 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві та прохає його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить судове оголошення в газеті «Волинь Нова»про виклик відповідача в судове засідання.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Копією кредитного договору № 2012/л/0002 від 10.02.2012 року стверджується, що 10.02.2012 року між ПАТ АКБ «Львів»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 27300 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,5% річних, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 30.01.2015 року.

Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № 2012/л/0002 від 10.02.2012 року, укладеного між сторонами по справі, доводиться та обставина, що станом на 30.08.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 30286,96 гривень, з якої: 27300 гривень -заборгованість по кредиту, 2735,72 гривні - заборгованість по відсотках, 251,24 -заборгованість по пені.

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає.

На даний час відповідач свої зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 30286,96 гривень.

Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 302,90 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів»(79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, к/р 32005100400 в УНБУ у Львівській області, МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546) заборгованість за кредитним договором в сумі 30286 (тридцять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів»(79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, к/р 32005100400 в УНБУ у Львівській області, МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546) судові витрати по справі в сумі 302 (триста дві) гривні 90 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:Є. О. Агеєва