Справа № 2-6372/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"16" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Волошиній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №1678-0201019/ФКВ-08 від 14.08.2008 року станом на 14.05.2012 року в сумі 15985,09 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 12463,87 грн. та заборгованості за відсотками -3521,23 грн., посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 (позичальник) отримала у ТОВ «Український промисловий банк»кредитні кошти у розмірі 1800,00 євро, з кінцевим строком повернення кредиту та сплати відсотків - до 13.08.2010 року, зі сплатою 11,5% річних; 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним Банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», згідно якого (п.4.1) в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед НБУ, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»замінює первісного Кредитора та має право вимагати від Боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами; свої зобов"язання ОСОБА_1 належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі; відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась повторно, про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином, будь-яких клопотань від неї не надходило.
Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено: 14.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 (відповідачкою) було укладено кредитний договір №1678-0201019/ФКВ-08, відповідно до якого ОСОБА_1 (позичальник) отримала у ТОВ «Український промисловий банк»кредитні кошти у розмірі 1800,00 євро, з кінцевим строком повернення кредиту та сплати відсотків - до 13.08.2010 року, зі сплатою 11,5% річних (а.с.5-9).
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним Банком України відповідно до положень ст.512-519 ЦК України, ст.92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність»було укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, згідно якого (п.4.1) в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед НБУ, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим Кредитором) та має право вимагати від Боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.15-16).
Згідно витягу з Додатку №2 до Договору про передачу Активів та Кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року станом на 14.05.2012 року позичальник ОСОБА_1 мала фактичний розмір невиконаного грошового зобов»язання за кредитним договором №1678-0201019/ФКВ-08 від 14.08.2008 року на суму 15 985,09 грн. (а.с.13); згідно довідки-розрахунку позивача від 14.05.2012 року сума заборгованості за кредитним договором №1678-0201019/ФКВ-08 від 14.08.2008 року позичальника ОСОБА_1 станом на 14.05.2012 року становить: 15985,09 грн., яка складається із заборгованості за кредитом -12463,87 грн. (еквівалент 1205,14 євро) та заборгованості за відсотками -3521,23 грн. (еквівалент 340,47 євро) -а.с.13.
Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачкою судові не надано.
Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №1678-0201019/ФКВ-08 від 14.08.2008 року у розмірі 15 985 грн. 09 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача 214 грн. 60 коп. - судові витрати (а.с.4-1).
Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.512-519, 525, 526, 623, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Небит-Даг Республіки Туркменістан (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код 34047020) 15 985 грн. 09 коп., судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 16 199 (шістнадцять тисяч сто дев»яносто дев»ять) грн. 69 коп.
За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Парамонов М.Л.
Судове рішення № 27524000, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 16.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6372/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: