Постанова № 27524005, 16.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/2524/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Набудович І.О.

при секретарі: Козін В.Є..,

за участю прокурорів: Збанко О.В., Лисенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніколаєвськ-на-Амурі Хабаровського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта не повна вища, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.06.2012 року приблизно о 23 год. 45 хв., знаходячись біля автобусної зупинки по вул. Блюхера в м. Києві умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання, за гроші в сумі 300 гривень, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені для додаткової перевірки, згорток фольги з психотропною речовиною - метамфетаміном, який він поклав до шкарпетки правої ноги, тим самим став незаконно зберігати його при собі.

Після чого ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, в цей же день приблизно о 23.30 год. по вул. Туполєва, 20 в м. Києві був затриманий працівниками ВБНОН, які доставили його до відділення Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, де під час поверхневого огляду у ОСОБА_1 виявили та вилучили вищезазначений наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 603 від 19.07.2012 року надана на дослідження порошкоподібна речовина жовто-кремового кольору містить психотропну речовину -метамфетамін. Відсотковий вміст метамфетаміну у досліджуваній речовині масою 1,038 г дорівнює 13,9 %. Маса метамфетаміну у поданій речовині становить 0,144 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 829 від 26.06.2012 року) маса метамфетаміну в наданій речовині становила 0,159 г.

Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (редакція від 01.06.2012 року) „ Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів " (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця ІІ, список № 2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту за вказаних у обвинувальному висновку обставин.

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку. Від вивчення письмових доказів, допиту свідків відмовився. Пояснив, що правильно розуміє значення свого клопотання.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв'язку з тим, що він добровільно звернувся до Міського лікувально-консультаційного центру з метою позбавлення від наркотичної залежності, де пройшов курс лікування від наркоманії з 06 листопада 2012 року по 16 листопада 2012 року. Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Поняття «наркоманія» визначено ст. 1 Закону України «Про заходи протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними»від 15 лютого 1995 року як психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу, психотропної речовини внаслідок вживання ними.

Згідно зі ст. 12 ч. 3 зазначеного Закону діагноз «наркоманія»встановлюється лікарсько-консультативною комісією.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" передбачено, що "особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства".

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з'ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і почала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись таким чином від кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Як вбачається з акту № 155 медичного висновку від 12.09.2012 року СМК № 1 КМНКЛ «Соціотерапія»ОСОБА_1 має ознаки наркотичного захворювання та потребує добровільного лікування.

Згідно довідки Міського лікувально-консультаційного центру № 375 від 16.11.2012 року ОСОБА_1 дійсно пройшов курс лікування від наркотичної залежності з 06.11.2012 року по 16.11.2012 року у вказаному медичному закладі. За результатами лікування ОСОБА_1 встановлено діагноз : психічні поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетаміни), вживання із шкідливими наслідками.

Викладене свідчить про те, що факт залежності підсудного ОСОБА_1 від стимуляторів встановлений медичним закладом, у зв'язку з чим медична комісія прийшла до висновку, що він має ознаки наркотичного захворювання. На переконання суду звернення ОСОБА_1 до лікувального закладу свідчить про те, що останній має намір та бажання вилікуватися від наслідків вживання стимуляторів. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 добровільно, з метою позбавлення наркотичної залежності від вживання наркотичних засобів, звернувся до МЛКЦ, де з 06.11.2012 року по 16.11.2012 року пройшов курс лікування від наркотичної залежності, суд приходить до висновку, що це є достатньою підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Речові докази -метамфетамін, упакований в частину обрізного поліетиленового пакету, що знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України, необхідно знищити.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р № 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 судові витрати в розмірі 1105 грн. 50 коп. за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України -закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд -скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р № 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 судові витрати в розмірі 1105 грн. 50 коп. за проведення експертизи.

Речові докази - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.

Суддя