Справа № 2021/3354/2012
Провадження № 2/2021/853/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
16.11.2012 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В обгрунтування позову вона зазначила, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час сім'я розпалася, дитина проживає разом із нею, на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання сина, він працює, інших дітей у нього немає, тому він може надавати матеріальну допомогу дитині.
Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання позову і до повноліття дитини та судові витрати по справі за надання юридичної допомоги.
Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без неї.
Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.08.1995 року, від якого вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3-4).
Дитина проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утримання, що підтверджується довідкою Красноградської міської ради (а.с.5).
У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Так як дитина знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання сина, суд вважає, що вимоги позивачки є правомірними. Розмір аліментів, який просить стягнути позивачка з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів), суд вважає достатнім, так як відповідач працює, фізично здоровий, на утриманні у нього нікого немає.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 214,60 гривень, від сплати якого позивачка була звільнена, та на користь позивачки витрати за надання їй юридичної допомоги в сумі 300 гривень.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в УМБР, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.10.2012 року до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 300 (триста) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.І.Болотова
Судове рішення № 27523345, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 16.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/3354/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: