Справа № 2021/3354/2012
Провадження № 2/2021/853/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
16.11.2012 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В обгрунтування позову вона зазначила, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час сім'я розпалася, дитина проживає разом із нею, на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання сина, він працює, інших дітей у нього немає, тому він може надавати матеріальну допомогу дитині.
Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання позову і до повноліття дитини та судові витрати по справі за надання юридичної допомоги.
Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без неї.
Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.08.1995 року, від якого вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3-4).
Дитина проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утримання, що підтверджується довідкою Красноградської міської ради (а.с.5).
У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Так як дитина знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання сина, суд вважає, що вимоги позивачки є правомірними. Розмір аліментів, який просить стягнути позивачка з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів), суд вважає достатнім, так як відповідач працює, фізично здоровий, на утриманні у нього нікого немає.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 214,60 гривень, від сплати якого позивачка була звільнена, та на користь позивачки витрати за надання їй юридичної допомоги в сумі 300 гривень.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в УМБР, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.10.2012 року до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 300 (триста) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.І.Болотова
The court decision No. 27523345, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 16.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2021/3354/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: