Вирок № 27522909, 28.08.2012, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/1210/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд в складі:

Головуючого судді Остапов М. О.секретаряЯхно за участі прокурораОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в на початку липня 2012 року більш точної дати не встановлено, маючи намір на виготовлення та носіння холодної зброї, в приміщенні сараю свого домоволодіння по вул.. Колгоспна №1 с. Карайкозівка Краснокутського району Харківської області виготовив саморобний предмет типу кістень, та з того часу періодично носив його із собою для самозахисту.

11.07.2012 року близько 09 год. 10 хв. під час особистого огляду ОСОБА_2, який знаходився поблизу автостанції по вул.. Леніна в смт. Краснокутськ, Харківської області в присутності понятих було вилучено предмет, який згідно висновку експертизи № 20 від 18.07.2012 року являється кистенем , який відноситься до категорії холодної зброї ударно роздробляючої дії виготовлений саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2, свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, прохав суд слухати справу за ст.299 КПК України, суть та зміст якої йому розяснена, та не заперечував факту виготовлення та носіння холодної зброї за обставин, зазначених вище.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_3, в інкримінованих йому злочинах, підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті їм роз'яснені

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно і суд його дії також кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, оскільки ним здійснено виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 судом встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває, за місцем проживання, згідно довідки-характеристики Качалівської сільської ради характеризується формально, розлучений, тимчасово не працює.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного ОСОБА_2 згідно ст.66 КК України є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Підсудному суд призначає покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання, не повязану з позбавленням волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі маються судові витрати в розмірі 238 грн 43 коп за проведену судово - криміналістичну експертизу №20 від 18.07.2012 року.

Стосовно речових доказів по справі, то суд вирішує їх з урахуванням вимог ст.81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи №20 від 18.07.2012 року на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області в розмірі 238 (двісті тридцять вісім ) грн. 43 коп., які перерахувати на рахунок №31253272210487, код по ОКПО 25574728, ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу за експертні послуги.

Речовий доказ по кримінальній справі кістень, вилучений у ОСОБА_2, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ( квитанція № 14 від 18 липня 2012 року) знищити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст..ст. 347 - 350 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5