Вирок № 27522913, 19.09.2012, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/1133/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд в складі:

Головуючого судді Остапов М. О.секретаряЯхно за участі прокурораЛисенко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, проживає за адресою : АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи умисно, маючи мету на незаконний посів та вирощування наркотичних засобів, без мети збуту, на початку травня 2012 року, більш точної дати не встановлено на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 посіяв насіння конопель, які раніше назбирав у яру поблизу с. Олексіївка Краснокутського району Харківської області. Після чого в період часу з початку травня 2012 року по 12.06.2012 рік шляхом виконання робіт з догляду за нарковмісними рослинами (оброблювання міжрядь, знищення бур'янів) незаконно виростив нарковмісні рослини конопель для власних потреб, без мети збуту.

12.06.2012 року, близько 06-20 голин працівниками міліції було виявлено та вилучено 29 рослин конопель, які згідно висновку хімічної експертизи № 1171 від 21.06.2012 року відносяться до нарковмістовних рослин роду конопель (каннабіс)

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, свою вину визнав повністю, прохав суд слухати справу за ст.299 КПК України, суть та зміст якої йому роз'яснена, про що він власноручно написав заяву, та не заперечував факту вчинення злочину за обставин, як про це вказано вище.

Окрім повного визнання, вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині підтвер дж уєть ся й іншими доказами, які маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в су довому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учас ни ків судового процесу не заперечував.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно, таким чином суд приходить до висновку про те, що вина підсудного доказана повністю та дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.310 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконний посів та вирощування нарковмістовиих рослин конопель.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості .

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 судом встановлено, що він раніше не судимий в силу вимог ст.. 89 КК України, на диспансерному обліку в Краснокутській ЦРЛ у лікаря-психіатра та у лікаря -нарколога не перебуває, не одружений, не працює, державних нагород не має.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_4, згідно ст.66 КК України, являється його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_4., згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Підсудному суд призначає покарання, необхідне та достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, а також обставини, які пом'якшують покарання, відсутність -обтяжуючих, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання, не пов'язану з позбавленням волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробувальним терміном.

По справі цивільний позов не заявлено.

Стосовно речових доказів по справі, то суд вирішує їх з урахуванням вимог ст.81 КПК України.

По справі маються судові витрати в розмірі 238, 17 грн. за проведену судово-хімічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1171 від 22.06.2012 р. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області в розмірі 238,17 коп., які перерахувати на рахунок №31253272210487, код по ОКПО 25574728, в УДК в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу -за експертні послуги..

Речові докази - поліетиленовий мішок білого кольору з рослинами коноплі вилучені опечатаний біркою № 1171, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів м. Харкова, квитанція № 9161 про прийняття речових доказів по кримінальній справі № 84120093від 25.06.2012 -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення в порядку ст..ст. 347 -350 КПК України шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя М. О. Остапов