Справа № 2-274/2009
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
• головуючого – судді – Помазан В.А.
• при секретарі – Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначає, що вона перебувала у фактичному шлюбі з відповідачем з 1989 року по 1991 рік.
Від даного шлюбу вони мають дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає із матір’ю та знаходиться повністю на її утриманні.
В даний час дитина навчається у Державному закладі освіти Центрі ПТО № 2 м. Харкова, 1 рівня акредитації. Термін навчання дитини з 01 вересня 2008 року по 30 червня 2009 року.
Їй відомо, що з відповідача не стягуються ніяки виплати по виконавчим листам, хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом, пенсіонером не є.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина на час його навчання в добровільному порядку не надає.
Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
За таких умов, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2009 року.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги, викладені в заяві, підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно.
Відповідач у судове засідання з’явився, позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно на утримання сина.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд знаходить позов таким, який підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1989 року по 1991 рік.
Від цього шлюбу мають дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Краснопавлівською селищною радою, Лозівського району, Харківської області 24 серпня 1990 року та паспортом серії НОМЕР_1 , виданого 17 січня 2007 року Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області (а.с. 8-11).
Згідно довідки № 0526 від 16 жовтня 2008 року Державного закладу освіти Центру професійно-технічної освіти № 2 м. Харкова ОСОБА_3 дійсно навчається на І курсі денного відділення. Термін навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2009 року (а.с. 14).
ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері, позивач самостійно забезпечити сина всім необхідним для навчання не має можливості, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина на час його навчання в добровільному порядку не надає.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідач працездатний, працює в АК «Харківобленерго» черговим подстанції, отримує стабільний заробіток, хронічними захворюваннями не страждає, інших аліментних зобов’язань не має.
Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення 23 років.
Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 200 Сімейного кодексу України./span>
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , 20 січня 1953 року народження, уродженця с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, працюючого черговим подстанції у АК «Харківобленерго», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2008 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років або до припинення навчання, а саме до 30 червня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівському УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп. на користь держави на р/р 31211259700015 в УДК м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>
Суддя:
Судове рішення № 2752288, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 20.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-274/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: