Справа № 2515/13043/2012
Провадження №3/2515/3965/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2012 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Сібіль В.О.
з участю прокурора Домашенко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
В с т а н о в и в:
02.10.2012 року під час митного контролю потягу №86 сполученням «Мінськ Київ», вагону № 3, місця № 39, виявлено не задекларовані цигарки «Camel» в кількості 10 пачок (200 штук) та загальну суму 100 грн.. Попередньо ОСОБА_1 заявив в митній декларації, що переміщує готівку в сумі 50 доларів США, 300 грн., особисті речі та 200 штук цигарок «Camel».
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, та конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предметів порушення митних правил.
Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило, тому суд визнає за можливе справу слухати у відсутності ОСОБА_1.
Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.
Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тому суд вважає за необхідне притягнути його до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу притягуваного, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил.
Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 0,32 грн. витрат на зберігання товару.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 472 МК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 99 грн. на користь держави (отримувач: Державний бюджет, розрахунковий рахунок №31113106705002, МФО 853592 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Чернігівській області (ГУДКСУ у Чернігівській області). Код ЄДРПОУ 38054398) та конфіскації в доход держави предметів порушення митних правил: цигарок «Camel», вартістю 99 грн. (згідно висновку ЦМУЛДЕР №11.3-862-Т від 19.10.2012 року), що знаходяться на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання товару (отримувач Чернігівська митниця, код отримувача 14253288, р/р 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати на зберігання майна по справі про ПМП») в розмірі 0,32 грн..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя: О.Ф. Подалюка
Судове рішення № 27522845, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 01.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2515/13043/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: