Справа№2515/12417/2012
Провадження №6/2515/2681/2012
Ухвала
07 листопада 2012 року
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Косач І. А.
при секретарі Великородна М. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ТОВ "Кредитні ініціативи" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Встановив:
ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 676-11/178/12 відповідно до ч.1 ст. 389-7 ЦПК України та ч.1 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди". Мотивуючи вимоги тим, що 20 березня 2012 року винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором № SME0017049 у сумі: за кредитом - 344 340,96 грн., по відсотках - 43 167,52 грн. та
солідарно судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі - 400,00 грн. Підстав для відмови у видачі виконавчого документа визначені ч.6 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди" та ст. 389-10 ЦПК України відсутні.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи від представника заінтересованої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_7 міститься телеграма, згідно якої просить заяву розглядати у його відсутність та відсутність ОСОБА_5.(а.с.45).
Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутність сторін що не з»явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 676-11/178/12 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди", ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 88, 389-9 -389-11 ЦПК України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди", суд, -
Ухвалив:
Заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 20 березня 2012 року під головуванням судді Воронцова М.В. у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором № SME0017049 у сумі: за кредитом - 344 340,96 грн., по відсотках - 43 167,52 грн. та солідарно судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі - 400,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп.
Після розгляду судом заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду справу № 676-11/178/12 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз".
Ухвала не оскаржується.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова І.А. Косач
Судове рішення № 27522805, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 07.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2515/12417/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: