Рішення № 27514083, 29.02.2012, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1104/513/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 смт. Голованівськ

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретареві Сіренченко О.І.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредитному договору

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та вказав, що 31.10.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа резидент України гр.. ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 401/30/10/2007/980-6702/КФ, згідно з умовами якого Позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 6 000.00 грн. із розрахунку 2,4% на місяць строком з 31.10.2007 року по 17.10.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 31.10.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 31.10.2007 року.

Відповідачем станом на 16.11.2011 року порушені п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування коштами

Станом на 16.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 13 598 .40. грн

Просить стягнути з гр.. ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 401/30/10/2007/980-6702/КФ від 30.10.2007 року в сумі 13 598.40грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн..

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак при подачі позовної заяви до суду він просив слухати справу без представника банку та вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи .

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з»явися, був попереджений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать підписи в поштових повідомленнях.

Враховуючи те, що відповідач. повідомлений про час та місце розгляду справи, позивач надав до суду необхідні докази для вирішення питання по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи № 1104/513/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредитному договору - провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2