Постанова № 27552556, 10.05.2012, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1104/979/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2012 року Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ матеріали, які надійшли від Голованівського відділення Гайворонської МДПІ державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «Олександрія - ОСОБА_1»-

по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України-

в с т а н о в и в :

При перевірці ТОВ «Олександрія 0 ОСОБА_1»смт. Побузьке вул.. Вокзальна, 4 встановлено заниження податку на додану вартість, податку на прибуток, занижено ПДВ в сумі 279652 грн., податок на прибуток в сумі 389266 грн., чим порушено п. 198.6 ст.198, п. 198.3 ст. 198, п. 138.2 ст. 138 «Податкового кодексу України»№2756 від 02.12.2010 р., п. 5.1, ст. 5п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р.

ОСОБА_3 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнав і пояснив, що його вина у скоєнні даного правопорушення не встановлена і не доводиться належними доказами. 12.03.2012 року ним був одержаний акт про результати планової перевірки ТОВ «Олександрія - ОСОБА_1»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року. 15.03.2012 року Голованівському відділенню Гайворонської МДПІ був наданий лист про те, що з висновками перевірки не згодні і протягом п»яти днів з дня отримання акта були надані Державній податковій службі в Кіровоградській області заперечення №26 на акт №4/2300/24712076 від 12.03.2012 року. Податкове повідомлення рішення отримано підприємством 30.03.2012 року і на даний час оскаржується, тобто на сьогоднішній день не набрало законної сили і не може бути підставою для притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності.

Представник ОСОБА_3 по довіреності ОСОБА_4 суду пояснив, що на даний час в Державній податковій службі у Кіровоградській області знаходиться на розгляді скарга ТОВ «Олександрія - лідер»на податкові повідомлення рішення Гайворонської МДПІ Голованівського відділення від 23.03.2012 року. На даний час рішення по скарзі не винесено.

Суд, заслухавши ОСОБА_3, його представника, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що при перевірці ТОВ «Олександрія - ОСОБА_1»смт. Побузьке вул.. Вокзальна, 4 встановлено заниження податку на додану вартість, податку на прибуток, занижено ПДВ в сумі 279652 грн., податок на прибуток в сумі 389266 грн., чим порушено п. 198.6 ст.198, п. 198.3 ст. 198, п. 138.2 ст. 138 «Податкового кодексу України»№2756 від 02.12.2010 р., п. 5.1, ст. 5п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р.

12.03.2012 року був одержаний акт про результати планової перевірки ТОВ «Олександрія - ОСОБА_1»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року. 15.03.2012 року Голованівському відділенню Гайворонської МДПІ був наданий лист про те, що з висновками перевірки не згодні і протягом п»яти днів з дня отримання акта були надані Державній податковій службі в Кіровоградській області заперечення №26 на акт №4/2300/24712076 від 12.03.2012 року.

На даний час в Державній податковій службі у Кіровоградській області знаходиться на розгляді скарга ТОВ «Олександрія - лідер» на податкові повідомлення рішення Гайворонської МДПІ Голованівського відділення від 23.03.2012 року. Рішення по скарзі не винесено.

В зв»язку з процедурою адміністративного оскарження податкових повідомлень рішень, яка на теперішній час не завершена, тобто акт перевірки №4/2300/24712076 від 12.03.2012 року є не узгодженим у встановленому законом порядку, отже фактично склад адміністративного правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлений, а складання адміністративного протоколу серії КНN 002413 від 13.03.2012 року є передчасним.

У відповідності з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження по справі відносно ОСОБА_3П по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1