Ухвала суду № 27511813, 13.11.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/2567/2012

Провадження № 4-с/0305/14/2012

УХВАЛА

про повернення судового збору

13 листопада 2012 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області ву складі:

в складі: головуючого - судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

з участю представників скаржника - Лясковецької В.М., Крутилка О.О.

представника суб'єкта оскарження - Котельчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутовик» на неправомірні дії старшого державного виконавця Косинської Н.В. та головного державного виконавця Котельчук Н.С. щодо визначення вартості та оцінки майна боржника і рецензії на звіт про оцінку майна,

в с т а н о в и в :

02.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутовик» звернулося в суд зі скаргою на неправомірні дії старшого державного виконавця Косинської Н.В. та головного державного виконавця Котельчук Н.С. щодо визначення вартості та оцінки майна боржника і рецензії на звіт про оцінку майна.

В судовому засіданні представник скаржника - голова правління ТзОВ «Побутовик» Лясковецька В.М. подала письмову заяву про закриття провадження по даній справі у зв'язку з її відмовою від заявленого позову, а також про повернення сплаченої суму судового збору.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.11.2012 року, провадження по справі за скаргою ТзОВ «Побутовик» на неправомірні дії старшого державного виконавця Косинської Н.В. та головного державного виконавця Котельчук Н.С. щодо визначення вартості та оцінки майна боржника і рецензії на звіт про оцінку майна, закрито у зв'язку з відмовою скаржника від поданої скарги.

Представник скаржника Крутилко О.О. та представник суб'єкта оскарження Котельчук Н.С. в судовому засіданні не заперечили щодо повернення скаржнику сплаченої суми судового збору.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що скаржник ТзОВ «Побутовик» при поданні в суд скарги на неправомірні дії старшого державного виконавця Косинської Н.В. та головного державного виконавця Котельчук Н.С. щодо визначення вартості та оцінки майна боржника і рецензії на звіт про оцінку майна, сплатив судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., що стверджується квитанцією ПриватБанку № 2644.315.1 від 09.10.2012 року (а.с. 29).

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 208-210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Побутовик», судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп., сплачений на рахунок - 31217206700128, код банку - 803014, код отримувача - 38051994, згідно квитанції ПриватБанку № 2644.315.1 від 09.10.2012 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду В.В. Корецька