Ухвала суду № 27511838, 13.11.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/2567/2012

Провадження № 4-с/0305/14/2012

У Х В А Л А

про закриття провадження

13 листопада 2012 року м.Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області ву складі:

в складі: головуючого - судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

з участю представників скаржника - Лясковецької В.М., Крутилка О.О.

представника суб'єкта оскарження - Котельчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутовик» на неправомірні дії старшого державного виконавця Косинської Н.В. та головного державного виконавця Котельчук Н.С. щодо визначення вартості та оцінки майна боржника і рецензії на звіт про оцінку майна,

в с т а н о в и в :

02.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутовик» звернулося в суд зі скаргою на неправомірні дії старшого державного виконавця Косинської Н.В. та головного державного виконавця Котельчук Н.С. щодо визначення вартості та оцінки майна боржника і рецензії на звіт про оцінку майна.

В судовому засіданні представник скаржника - голова правління ТзОВ «Побутовик» Лясковецька В.М. подала письмову заяву про закриття провадження по даній справі у зв'язку з її відмовою від заявленого позову.

Представник скаржника Крутилко О.О. та представник суб'єкта оскарження Котельчук Н.С. в судовому засіданні не заперечили щодо закриття провадження у справі за заявою Лясковецької В.М.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, підставою закриття провадження у справі є відмова позивача (скаржника) від позову (заяви, скарги) і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача (скаржника) від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відмову представника скаржника від поданої скарги слід прийняти, а провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника скаржника Лясковецької Валенитини Миколаївни від скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутовик» на неправомірні дії старшого державного виконавця Косинської Н.В. та головного державного виконавця Котельчук Н.С. щодо визначення вартості та оцінки майна боржника і рецензії на звіт про оцінку майна.

Провадження у даній справі закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду В.В. Корецька