Постанова № 27508223, 16.11.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/10907/2012

Номер провадження №3/1005/4597/2012

Номер протоколу №0877/125120101/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (IBRAHIMOV MUSA DAVID OGLU), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Грузинська РСР, р-н Марнеулі, с. Енікент, який мешкає: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, працює: тимчасово не працює, паспорт №Р4230339, -

в с т а н о в и в :

30.10.2012 в 08 год. 40 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт»терміналу «В»ДПМА «Бориспіль»громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (IBRAHIMOV MUSA DAVID OGLU), який прилетів до України з ОСОБА_2, м. Баку, літаком а/к "Аеросвіт", рейсом № 420, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор»та проходження його багажу через рентген - апарат пасажиру було задано запитання щодо наявності у нього готівки, на що він відповів, що має при собі близько -4000 доларів США. Пасажира було запрошено до зони ретельного огляду багажу та ручної поклажі залу «Приліт»терміналу «В»ДП МА «Бориспіль», де пасажир на прохання інспектора митниці видав готівку у сумі 14050 доларів США, 1598 гривень та 31 азербайджанський манат, які знаходилися у кишенях штанів, одягнених на пасажирі. Готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4 Давіда, вищевказана готівка належить йому особисто. Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 обрав проходження митного контролю в режимі "зелений коридор", де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). З виявленої суми пасажиру було пропущено 12650 доларів США, 1598 гривень та 31 азербайджанський манат (еквівалент 10 000 євро станом на 30.10.2012). За протоколом про порушення митних правил вилучено 1400 доларів США. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не мав, до моменту перетину ним «білої лінії»до інспекторів митниці з приводу декларування готівки не звертався. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 під час проходження митного контролю в залі «Приліт»терміналу «В»ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_4 Давідом, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р. та Постанови Правління НБУ № 312 від 25.07.2012, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0877/125120101/12 один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_4 (IBRAHIMOV MUSA DAVID OGLU), і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

В письмовому поясненні (а.с.6-8) вказав, що вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється. Двічі чи тричі на рік перетинає митний кордон України. Ввозив готівку для оплати лікування. Увагу на інформаційні стенди не звертав, оскільки дуже поспішав.

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученої валюти.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 ОСОБА_3 (IBRAHIMOV MUSA DAVID OGLU), вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Так, дійсно ОСОБА_4 ОСОБА_3 (IBRAHIMOV MUSA DAVID OGLU), допустив порушення вимог ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме переміщення через митний кордон України, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», кількість валюти, переміщення якої через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України (постанова Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №436, Перелік валютних цінностей, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України).

Так, ввезення валюти через кордон України здійснюється на підставі генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій. При перетинанні кордону України такої ліцензії ОСОБА_4 ОСОБА_3 (IBRAHIMOV MUSA DAVID OGLU), не мав.

З цього приводу у суду достатні підстави для визнання ОСОБА_4 ОСОБА_3 (IBRAHIMOV MUSA DAVID OGLU), винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки протокол складено 30 жовтня 2012 року.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки, особистими поясненнями ОСОБА_4 ОСОБА_3 (IBRAHIMOV MUSA DAVID OGLU), та встановлена судом.

Крім того, в судовому засіданні не надано допустимих та належних доказів, які б підтверджували походження валюти та указані правопорушником обставини.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, суддя звертає увагу на імперативні приписи ст. 471 МК України, з урахуванням яких, в разі відсутності дозвільних документів на переміщення валюти та недекларування валюти, остання, в разі підтвердження вчинення порушення митних правил, визначених указаною статтею, - підлягає обовязковій конфіскації.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) та конфіскації вилученої валюти в розмірі 1400 доларів США.

Стягнення штрафу слід звернути на кошти вилучені працівниками митниці в рахунок забезпечення штрафу.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_4 ОСОБА_3 (IBRAHIMOV MUSA DAVID OGLU), в подальшому.

Керуючись ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 ОСОБА_3 (IBRAHIMOV MUSA DAVID OGLU), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 30 жовтня 2012 року № 0877/125120101/12 валюти в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) доларів США.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_4 ОСОБА_3 (IBRAHIMOV MUSA DAVID OGLU), 1005/10907/2012) та зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 грн. в рахунок сплати штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя С.М. Вознюк