Рішення № 27508218, 09.10.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/6571/2012

Провадження №2/1005/1781/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Вознюка СМ.,

за участю секретаря Ярмак М.І., позивача ОСОБА_1, прокурора Мойсієнко О.В., свідків ОСОБА_2, малолітньої ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві держаної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

05.07.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що з 10 вересня 2004 року по 06 листопада 2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком їхньої спільної дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Приблизно з 2006 року вона з відповідачем перестали проживати спільно однією сім'єю. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки, не приймаючи ніякої участі у її вихованні та утриманні. В 2006 році було винесено рішення Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 410 грн. щомісячно, починаючи з 03 червня 2006 року. Рішення набрало законної сили. Відповідач сплатив лише 2460 грн. в 2006 році. З даних обставин є всі підстави вважати, що відповідач уникає сплати визначених судовим рішенням аліментів. Відповідач ніякого зв'язку з нею та дитиною не підтримує. Він не відвідував дитячий садок, а тепер і школу, в якій навчається донька. Жодного разу не був присутній на батьківських зборах, тобто у виховному процесі своєї доньки ніякої участі не брав. Відповідач усіляко заважає відпочинку та лікуванню дитини, а саме не гадає дозволу на її виїзд за кордон для оздоровлення та відпочинку, нічим це не мотивуючи. Всупереч усьому утриманням та вихованням дитини завжди займалася вона. Зазначені обставини розцінює, як ухилення відповідача від виховання дитини. У зв'язку з цим позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач позов визнала та просила його задовольнити, зважаючи на те, що відповідач повністю уникає своїх обов'язків по вихованню власної дитини, місце проживання відповідача їй не відоме, ніякої матеріальної допомоги не надає, аліментів не сплачує, дитина батька не бачила і не знає, що він є.

Прокурор проти позову не заперечувала, оскільки викладені в позовній заяві обставини підтвердились та мають місце. З метою захисту інтересів дитини є доцільним позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки останній уникає виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання власної дитини. В подальшому прокурор просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.

Третя особа -служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації просила розглядати справу за відсутності її представника, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Свідок та сама малолітня дитина в судовому засіданні підтвердили обставини наведені позивачем.

Заслухавши пояснення позивача, прокурора, свідка та дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову.

Встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (виданого повторно) від 22 січня 2008 року серії НОМЕР_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 796 (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 02 вересня 2008 року серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.22).

Голосіївським районним судом м. Києва у 2006 році було винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 410 грн. щомісячно, починаючи з 03 червня 2006 року. Рішення набрало законної сили (а.с.6-7).

Як вбачається з розрахунків заборгованості по аліментах, відповідач сплатив 2460 грн. 00 коп. в 2006 році аліментів своїй дитині. Сукупна заборгованість відповідача по аліментах починаючи з 2006 року по 01.02.2012 року становить 25420 грн. 00 коп. (а.с.14-15). З даних обставин є всі підстави вважати, що відповідач уникає сплати визначених судовим рішенням аліментів.

Також з пояснень позивача вбачається, що відповідач ніякого зв'язку з нею та дитиною не підтримує, він не відвідував дитячий садок, а тепер і школу, в якій навчається донька. Жодного разу не був присутній на батьківських зборах, тобто у виховному процесі своєї доньки ніякої участі не брав. Відповідач усіляко заважає відпочинку та лікуванню дитини, а саме не надає дозволу на її виїзд за кордон для оздоровлення та відпочинку, нічим це не мотивуючи. Всупереч усьому утриманням та вихованням дитини завжди займалася вона. З цього приводу суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дитини.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

З цього приводу існує також висновок служби у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини позивача, з викладених вище підстав.

Підстав для передачі дитини на виховання до відповідних закладів немає, оскільки малолітня дитина має матір, яка не позбавлена відносно неї батьківських прав, а тому дитина підлягає залишенню на вихованні у позивача -матері ОСОБА_1

Інших обставин, які б мали істотне значення для розгляду справи судом в судовому засіданні не встановлено, про них не зазначили сторони по справі.

Також, відповідно до ч. ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави України слід стягнути судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп. та витрати на оголошення в пресі в розмірі 840 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.150, 164-166 СК України, ст.ст. 10, 60, ч.5 ст. 74, 210, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Геранбой, республіка Азербайджан (місце проживання: АДРЕСА_1), батьківських прав відносно малолітньої доньки -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залишити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вихованні матері ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, місце проживання: АДРЕСА_3).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Геранбой, республіка Азербайджан (місце проживання: АДРЕСА_1), на користь держави України судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. (р/р №31115095700004, Державний бюджет, код 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 22090200).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Геранбой, республіка Азербайджан (місце проживання: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, місце проживання: АДРЕСА_3), - 840 грн. 00 коп. витрат пов'язаних з оголошенням в пресі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк