Рішення № 27507758, 19.11.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
19.11.2012
Номер справи
0525/11733/2012
Номер документу
27507758
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/0525/3530/2012

0525/11733/2012

Справа № 2/0525/3530/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Іванова О.Г.,

при секретарі Сорока Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ «Альфа - Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.

27.02.2008 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № 700004066. Відповідно до умов Кредитного Договору Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 40404,04 дол. США

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі строки та на умовах, що передбачені договором та додатком 1 до нього -Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит у сумі 40 404,04 Доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача

У порушенні умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.08.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом -27 108,65 Доларів США, що за курсом НБУ на 28.08.2012 року складає 216 679,43 грн. , за відсотками -6032,56 Доларів США, що за курсом НБУ складає -48 218, 27 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту або спати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань.

Відповідно до ст.. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нарахована неустойка.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, що випливають з Договору відповідно до ст. 553 ЦК України 27.02.2008 року ЗАТ «Альфа - Банк» та фізична особа ОСОБА_2 (відповідач 2) уклали договір поруки 700004066-ІІ

Відповідно до договору поруки відповідач 2, як поручитель, поручається за виконанням відповідача -1 обов'язків , які виникли на підставі договору.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до умов договору поруки Боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі що і боржник.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачами будь яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати достроково виконання зобов'язань з повернення кредиту за договором.

На виконанням умов договору, відповідачам була направлено вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога -не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачами зобов'язань стосовна умов повернення кредиту, позивач має право вимагати стягнення з відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк»заборгованість -375 356,43 грн., а саме:

- за кредитом -216 679,43 грн.;

- по відсотках -48 218,27 грн.;

- пеня -110 458,73 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк»- витрати по сплаті судового збору у сумі -3219,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання у якому свої позовні вимоги підтримав, та з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були попереджені у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

27.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа -Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № 700004066. Відповідно до умов Кредитного Договору Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 40 404,04 дол. США

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит у сумі 40 404,04 Доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним Договором було укладено:

- договір поруки № 700004066 -ІІ від 27.02.2008 року., згідно з яким ОСОБА_2 як поручитель, поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків які виникли на підставі кредитного договору № 700004066 від 27.02.2008 року. Відповідно до умов договору поруки Боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі що і боржник.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, згідно зі ст. 554 ЦК України Відповідачі відповідають як солідарні боржники.

Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості станом на 28.08.2012 року за кредитним договором № 700004066 від 27.02.2008 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить: за кредитом - 27 108,65 Доларів США, що за курсом НБУ на 28.08.2012 року складає 216 679,43(двісті шістнадцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять грн. 43 коп.) грн. , за відсотками -6032,56 Доларів США, що за курсом НБУ складає -48 218, 27(сорок вісім тисяч двісті вісімнадцять грн. 27 коп.) грн., заборгованість по пені -110 458,73(сто десять тисяч чотириста п'ятдесят вісім грн.. 73 копійки) грн.

По вимогах ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3 219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн.) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 224-225 ЦПК України , ст.ст.15,16,20, 526, 554, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором »- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк»(п/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за Кредитним Договором, у розмірі 375 356 гривень (триста сімдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят шість грн.) 43 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3 219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн.) грн., а всього стягнути 378575 грн. (триста сімдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять грн.) 43 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Іванов О.Г

Часті запитання

Який тип судового документу № 27507758 ?

Документ № 27507758 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27507758 ?

Дата ухвалення - 19.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27507758 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27507758, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 27507758, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 19.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 27507758 відноситься до справи № 0525/11733/2012

Це рішення відноситься до справи № 0525/11733/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27492371
Наступний документ : 27507785