Рішення № 27507785, 19.11.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/1186/12

2-4172/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4172-11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

24 квітня 2012 року м. Донецьк

в складі: головуючий суддя Іванов О.Г.

при секретарі Сорока Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Українська Страхова Компанія «Гарант Авто» до ОСОБА_1 «про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо -транспортної події»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УСК «Гарант Авто»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо -транспортної події».

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

19 грудня 2008 року о 19 годин 20 хвилин у Ленінському районі м. Донецька сталася ДТП за участю автомобіля «КІА», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля «Шевролет», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, керованого ОСОБА_3

Згідно довідки про обставини ДТП (№ 43 від 08.01.2009 р.), наданої ВДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, особою винною у скоєнні ДТП є водій ОСОБА_1

Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 22.01.2009 р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України «Порушення водіями правил дорожнього руху, що потягло пошкодження транспортних засобів, вантажів, доріг, дорожніх споруд або іншого майна та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Внаслідок ДТП автомобіль «Шевролет»отримав механічні пошкодження , а його власниці ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на суму 5384,03 грн., що підтверджується калькуляцією № 1010 від 05.01.2009, актом виконаних робіт від 29.01.2009 р., актом товарознавчого дослідження № 3083/12-08 від 30.12.2008 р. та протоколом огляду транспортного засобу від 25.12.2008 року та протоколом огляду транспортного засобу від 25.12.2008 р.

30.04.2008 р. між позивачем та власницею автомобілю «Шевролет»ОСОБА_2 -було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу -поліс №19G-0159634/

Відповідно до умов зазначеного договору, страховик зобов'язується здійснити виплату страхового відшкодування у разі настання страхового випадку, яким є факт збитків, а саме пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП.

Подія була визнана позивачем, як страхова. Тому, на підставі заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування від 22.12.2008 р., страхового акту № 61632 від 31.01.2009 р. та листа вигодонабувача (від 20.01.2009 р.), страхувальнику було виплачено відшкодування у сумі 4081,55 грн. (платіжне доручення № 630 від 19.02.2009р.) За умовами договору страхування, при розрахунку страхового відшкодування з розміру матеріального збитку вираховується ПДВ, а також безумовна франшиза, тобто частина збитків, яка не відшкодується страховиком і складає 0,5% від страхової суми, тобто 328,50 грн.

Окрім того, було оплачено сума за проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 350,00 грн.

Загальне страхове відшкодування було виплачено у межах страхової суми та складає 4431,55 грн.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдання збиток. Зазначене право також передбачене ст. 993 ЦК України, та ст. 228 ГК України

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується у повному обсязі особою, тобто водієм автомобіля ОСОБА_1

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УСК «Гарант Авто», в особі Донецької філії, суму страхового відшкодування, сплачену страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо -транспортної події, у розмірі 4431,55 грн. (чотири тисячі чотириста тридцять одну грн., 55 коп.) та витрати із сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був попереджений у встановленому законом порядку, відомостей про причини неявки не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

19.12.2008 р. водій ОСОБА_1 19.12.2008 р. керуючи автомобілем марки «КІА»з державним номерними знаками АН 2108 ЕН по пр. Ленінському в м. Донецьку, рухаючись по дорозі, не урахував дорожню обстановку , внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шевролет»з державним номерними знаками НОМЕР_2 в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 22 січня 2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Шевролет»з державними номерними знаками НОМЕР_2, що був під керуванням ОСОБА_3.

У результаті зазначеної ДТП автомобіль марки «Шевролет»з державними номерними знаками НОМЕР_2 , що був під керуванням ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження , а його власниці ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на суму 5384,03 грн., що підтверджується калькуляцією № 1010 від 05.01.2009, актом виконаних робіт від 29.01.2009 р., актом товарознавчого дослідження № 3083/12-08 від 30.12.2008 р. та протоколом огляду транспортного засобу від 25.12.2008 року та протоколом огляду транспортного засобу від 25.12.2008 р.

30.04.2008 р. між позивачем та власницею автомобілю «Шевролет»ОСОБА_2 -було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу -поліс №19G-0159634/

Відповідно до умов зазначеного договору, страховик зобов'язується здійснити виплату страхового відшкодування у разі настання страхового випадку, яким є факт збитків, а саме пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП.

Подія була визнана позивачем, як страхова. Тому, на підставі заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування від 22.12.2008 р., страхового акту № 61632 від 31.01.2009 р. та листа вигодонабувача (від 20.01.2009 р.), страхувальнику було виплачено відшкодування у сумі 4081,55 грн. (платіжне доручення № 630 від 19.02.2009р.) За умовами договору страхування, при розрахунку страхового відшкодування з розміру матеріального збитку вираховується ПДВ, а також безумовна франшиза, тобто частина збитків, яка не відшкодується страховиком і складає 0,5% від страхової суми, тобто 328,50 грн.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та пп.38.2.1. п.38 ст.38 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у ПАТ «УСК «Гарант Авто» виникло право зворотньої вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та пп.38.2.1. п.38 ст.38 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов ПАТ «УСК «Гарант Авто» до ОСОБА_1 «про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо -транспортної події».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст., 1166, 1187, 1191 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Української Страхової Компанії «Гарант Авто» до ОСОБА_1 «про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо -транспортної події»- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УСК «Гарант Авто»(р/р 2650702518338 в філії ВАТ УкрЕксімБанку»м. Донецьк, МФО 334817, ЄДРПОУ 24812547) понесені витрати з відшкодування потерпілій особі -4431,55 (чотири тисячі чотириста тридцять одна грн. 55 коп.) грн., судовий збір в розмірі 188,20 грн., а всього стягнути 4619,75 грн. (чотири тисячі шістсот дев'ятнадцять грн. 75 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г.Іванов