Рішення № 27507231, 01.11.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 01.11.2012

Справа № 0818/5518/2012

Номер провадження 2/0818/2166/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»в особі відділення „ Запорізька регіональна дирекція публічного акціонерного товариства „ ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20 червня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КР-64/07/Ф. За умовами п. 1.1. Договору позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту -196 982,00 гривень; проценти за користування кредитом -16 відсотків річних; строк кредитування -до 19.06.2015 року.

На виконання умов укладеного договору ВАТ «ВТБ Банк»було надано ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 196 982,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки від 20.06.2008р.

ОСОБА_1 свого зобов'язання за укладеним сторонами кредитним договором не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед ВАТ «ВТБ Банк» на момент звернення до суду складає 185 159,03 грн.

Належне виконання зобов'язань ОСОБА_1 було забезпечено порукою ОСОБА_2, з якою був укладений договір поруки № 24/07/Ф від 20.06.2008р, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язалась солідарно нести відповідальність перед позивачем за кредитним договором № КР-64/07/Ф від 20.06.2008р.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „ВТБ Банк" заборгованість за договором у розмірі 185 159,03 гривень та судові витрати.

Під час розгляду справи позивачем було подану заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачами заборгованості, у зв'язку з якою позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість станом на 18.09.2012 року у розмірі 54 993,46 гривень, що становить поточну заборгованість у розмірі 53 875, 82 гривень, поточну заборгованість по процентам у розмірі 1117,64 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та день слухання справи сповіщалися, тому суд на підставі ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

20 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», який на теперішній час перейменоване в Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КР-64/07/Ф.

Предметом кредитного договору є надання банком позичальникові грошових коштів (кредит) на таких умовах: сума кредиту -196 982,00 (сто дев'яносто шість тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн.; строк кредитування -7 (сім) років до 19 червня 2015 року; проценти за користування кредитом -16 (шістнадцять) відсотків річних (пункт 1.1. Кредитного договору).

Пунктами 2.2. кредитного договору передбачено, що для обліку заборгованості за кредитом банк відкриває позичковий рахунок № 22033710702137.980.1.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав та 23.06.2008 року надали відповідачу грошові кошти в сумі 196 982 гривень. що підтверджується касовим документом від 23.06.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору відповідач зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, у випадку порушення ним своїх зобов'язань за договором, в т.ч. несплати процентів за користування кредитом (в т.ч. неналежної сплати процентів).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 9.1 договору встановлено, що у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 процента в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості.

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору у випадку вимоги банку про дострокове повернення кредиту та сплату процентів позичальник зобов'язаний зробити повне погашення заборгованості за цим кредитним договором, тобто повернути отриманий кредит та сплатити всі проценти, протягом 30 календарних днів з моменту одержання вимоги банку. Банк може повідомляти позичальника по телеграфу, шляхом відправлення рекомендованих листів з повідомленням або шляхом доставки нарочним позичальнику за вказаною адресою.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано сторонами по справі, що ОСОБА_1 свого зобов'язання за укладеним сторонами кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача перед ПАТ «ВТБ Банк»станом на 18.09.2012 року складає 54 993,46 гривень, що становить поточну заборгованість у розмірі 53 875, 82 гривень, поточну заборгованість по процентам у розмірі 1117,64 гривень.

Лист-вимога про дострокове повернення кредиту вих. № 11927/600-08-2 від 02.11.2009р. була отримана ОСОБА_1, що підтверджується його особистим підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення 10.11.2009р.

Належне виконання зобов'язань ОСОБА_1 було забезпечено порукою ОСОБА_2 з якою був укладений договір поруки № 24/07/Ф від 20.06.2008р, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язалась солідарно нести відповідальність перед позивачем за кредитним договором № КР-64/07/Ф від 20.06.2008р.

Пунктом 1 цього договору передбачено, що поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № КР-64/07/Ф від 20 червня 2008 року та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч., що збільшують основне зобов'язання).

Частиною 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржника.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, що разом надали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Лист-вимога про дострокове повернення кредиту вих. № 1926/600-08-2 від 02.11.2008р. була отримана ОСОБА_2, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення 10.11.2009р.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором у розмірі 54 993,46 гривень ґрунтуються на вимогах закону та договору, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-11, 60, п.6 ч.3 ст.79, п.1 ст.88, п.4 ст.169, 209, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»в особі відділення „ Запорізька регіональна дирекція публічного акціонерного товариства „ ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер ДРФО: НОМЕР_1), ОСОБА_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер ДРФО: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (р/р 37393000001126, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 54 993 гривень 46 копійок, судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно -технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.В.Воробйов