Рішення № 27507214, 14.11.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 14.11.2012

Справа № 0818/9483/2012

Номер провадження 2/0818/3001/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.

при секретарі Якимової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в собі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ „Запоріжжяобленерго" в собі Центральних районних електричних мереж звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 03.01.2012 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1.

Перевіркою встановлено: використання „штучного поля", що призвело до споживання не облікованої електричної енергії.

По даним фактам порушення Правил користування електричною енергією для населення, на підставі п. 53, було складено акт № 00123901 від 03.01.2012 року.

Згідно з п.3.3 методики визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, виписано рахунок у сумі 4 688 грн. 73 коп.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 проти позову заперечує, в обґрунтування заперечень зазначає, що порушення, а саме використання „штучного поля" було зроблено не відповідачем по справі.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у зв"язку з наступним.

Відповідно до ст. 124 ч.2 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичної особи, поданою згідно вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", виходячи з принципу процесуального рівноправ"я сторін та враховуючи обов"язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Судом встановлено, що 03.01.2012 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1.

Перевіркою встановлено: використання „штучного поля", що призвело до споживання не облікованої електричної енергії.

По даним фактам порушення Правил користування електричною енергією для населення, на підставі п. 53, було складено акт № 00123901 від 03.01.2012 року.

Відповідно до протоколу № 1336 від 02.01.2012 року, засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення, комісія прийшла до висновку про причетність споживача ОСОБА_1 до виявленого порушення.

Згідно з п.3.3 методики позивачем було визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, і виписано рахунок у сумі 4 688 грн. 73 коп.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як вбачається із п. 53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМ України 26.07.99 р. № 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків розраховується відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно зі ст. 1166 ч. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі собою, яка її завдала.

Відповідно до Правил користування електричною енергією населення, затверджених Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, енергопостачальник зобов'язаний проводити перевірку приладів обліку споживача.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Виходячи зі змісту ст.ст.57, 60 ЦПК України, суд вважає, що представник відповідача не довів відсутність вини ОСОБА_1 в заподіянні шкоди позивачу, а тому не приймає його заперечень до уваги.

Враховуючи, що відповідачем порушені Правила користування електричною енергією, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення вартості не облікованої електроенергії підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 р., постановою №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", -

В И Р І Ш И В: Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в собі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго" в собі Центральних районних електричних мереж, яке розташоване за адресою: 69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25 на р\р 260313141419 у ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7 - вартість не облікованої електроенергії в сумі 4 688 (чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго" в собі Центральних районних електричних мереж, яке розташоване за адресою: 69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25 на р\р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії"», МФО 320627, ОКПО 00130926 - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров