Ухвала суду № 27506510, 13.11.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 р.Справа № 2а/1570/6743/2011

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О. М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -Милосердного М.М.,

суддів -Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Одесагаз" (правонаступник публічне акціонерне товариство "Одесагаз") на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року (про зупинення провадження у справі) за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Одесагаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 зупинено провадження у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) "Одесагаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі (далі СДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 квітня 2011 року № 0000571610, яким позивачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 592249,99 грн. з них 394833,33 грн. основного платежу та 197416,66 грн. штрафних санкцій.

В апеляційній скарзі ВАТ "Одесагаз" зазначається, що при ухвалені рішення, судом порушено норми процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, а тому постановлена ухвала підлягає скасуванню а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що за результатами проведеної перевірки складено акт від 07 квітня 2011 року № 128/16-1/03351208/12, на підставі якого СДПІ прийнято податкове оскаржене у суді повідомлення-рішення від 27 квітня 2011 року № 0000571610. Зазначене рішення є предметом розгляду у даній справі.

Разом з тим, не погоджуючись з вищевказаним податковим повідомлення-рішенням, ВАТ "Одесагаз" звернулося до ДПА України в Одеській області зі скаргою. За результатами розгляду скарги було прийнято рішення, яким позивачу зменшено розмір штрафної санкції на 1249 грн., а в решті вимог податкове повідомлення-рішення залишено без змін, а скарга без задоволення.

В результаті зменшення суми грошового зобов'язання СДПІ було винесено нове податкове повідомлення-рішення від 14 червня 2011 року № 0000831610, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання за основним платежем - 394833,33 грн. та за штрафними санкціями 196167,67 грн.

Зазначене рішення оскаржено у судовому порядку та було предметом судового розгляду у справі 2а/1570/6743/2011.

На думку суду першої інстанції не набуття законної сили судового рішення по вказаній справі є підставою для зупинення провадження по даній справі.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, за змістом вказаної норми підставою для зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої, пов'язаної з нею, справи.

Разом з тим, виходячи з обставин справи та підстав поданого позову, колегія суддів вважає, що зупиняючи провадження суд першої інстанції не мотивував та не обґрунтував унеможливлення розгляду та вирішення даної справи про скасування відкликаного податкового повідомлення - рішення, набранням законної сили рішення по справі 2а/1570/6743/2011, з огляду на що дійшов передчасного висновку щодо наявності достатніх, встановлених законом підстав для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції не повно з'ясував обставини, що мають значення для справи, чим порушено норми процесуального права.

Тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а саме оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Одесагаз" (правонаступник публічне акціонерне товариство "Одесагаз") -задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року (про зупинення провадження у справі) -скасувати та постановити нову ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: