Ухвала суду № 27504528, 16.11.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження : 22ц/2090/7551/2012 Головуючий 1-ї інстанції - Дудченко В.О.

Справа № 2-2797/2012 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : стягнення аліментів.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Бобровського В.В., Кокоші В.В.

при секретарі - Гелашвілі Т.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, який було уточнено, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини до її повноліття в розмірі 700 грн. щомісячно та на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення донькою трьох років, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги, як батько та чоловік, не надає.

Відповідач надав до суду письмові заперечення на позов, який визнав частково, а саме - не заперечував проти сплати аліментів на доньку у розмірі 300 грн. щомісячно. В частині стягнення аліментів на утримання дружини просив відмовити.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 28.08.2012 року до повноліття дитини та на утримання ОСОБА_2 до досягнення донькою трьох років, тобто до 05.04.2015 року у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 28.08.2012 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру стягуваних аліментів на утримання доньки з 600 грн. до 300 грн., а на утримання позивача з розміру 200 грн. на 50 грн.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального і матеріального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, що були заявлені у суді першої інстанції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання доньки та дружини, з чим колегія суддів погоджується, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач повинен приймати участь в утриманні своєї дитини до досягнення нею повноліття та в утриманні дружини до досягнення донькою трьох років і має можливість щомісячно сплачувати 600 грн. та 200 грн. відповідно.

Судом встановлено, що 23 вересня 2011 року був зареєстрований шлюб сторін (а.с.4).

13 квітня 2012 року у них народилась донька ОСОБА_3 (а.с.5), яка проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради Красноградського району, Харківської області (а.с.7).

Відповідно до статті 180, частини 3 статті 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно з правилами статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Норма зазначеної статті передбачає можливість визначення та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі як за заявою платника, так і за заявою одержувача.

Відповідно до положень частин 2, статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до статей 84 і 182 СК України вірно ураховував матеріальне положення платника аліментів і зробив висновок про те, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання дружини, яка виховує їх спільну дитину.

Відповідач у при розгляді його апеляційної скарги судом апеляційної інстанції підтвердив, що ніякої матеріальної допомоги дружині протягом більш ніж чотирьох місяців не надає. Після подачі апеляційної скарги 09.11.2012 року направив на ім'я позивачки грошовий переказ на суму 350 грн.

Доводи апеляційної скарги щодо труднощів з працевлаштуванням та відсутності постійного заробітку колегія суддів до уваги не бере, оскільки дані обставини були вказані відповідачем у засіданні суду першої інстанції та сума аліментів у 600 грн. і 200 грн. визначена з урахуванням вказаних обставин.

Таким чином, колегія суддів вважає доводи скарги необґрунтованими з огляду на вище зазначене, апелянт в порядку статей 27, 60 ЦПК України не надав належних доказів на спростування оскаржуваного висновку суду, тому в порядку статті 308 ЦПК України колегія суддів рішення суду першої інстанції залишає без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді