Рішення № 27502242, 14.11.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/2212/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді -Демидової В.К.,

при секретарі -Омельяненко Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми боргу за кредитним договором в розмірі 35030,43 грн. Позов мотивує тим, що 23 квітня 2008 року між ПАТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10.6212. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу був наданий кредит в сумі 29 000 грн., на строк користування 36 місяців зі сплатою 22% річних за користування кредитними коштами. 12 січня 2009 року до кредитного договору було внесено зміни, за якими кредитний договір № 10.6212 від 23 квітня 2008 року викладено в новій редакції. 10 квітня 2009 року до кредитного договору було внесено зміни, за якими збільшено строк користування кредитом до 24 % річних, від дати видачі кредиту включно. 11 квітня 2011 року до кредитного договору було внесено зміни, за якими збільшено строк користування кредитом до 46 календарних місяців та проценти з 12.04.2011р. по 13.02.2012р. складатимуть 0,5 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Банк свої обов'язки перед ОСОБА_1 за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та п. п. 1.1., 2.1. кредитного договору, ОСОБА_1 здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості, яка згідно з розрахунком на 27.08.2012 р. складає 35 030,43 грн., яка складається з: заборгованість за капіталом кредиту - 10 978 грн. 99 коп.; проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 37 грн. 46 коп.; пеня - 24 013 грн. 98 коп. На забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 23 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 10.6212-ДШ. 10 квітня 2009 року до договору поруки було внесено зміни, за якими договір поруки № 10.6212-ДШ від 23.04.2008 року викладено в новій редакції, згідно якого поручитель зобов'язаний належно повністю виконати зобов'язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у зв'язку із порушенням умов кредитного договору, а також неможливістю виконання ним його зобов'язань (смерть, тривалий виїзд за кордон і т.і.). Кредитор може вимагати від поручителя дострокового виконання усіх зобов'язань позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені кредитним договором. 11 квітня 2011 року до договору поруки внесено зміни, за якими збільшено строк користування кредитом до 46 календарних місяців та проценти з 12.04.2011 року по 13.02.2012 (включно) складатимуть 0,5 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Але якщо у період з 12.04.2011 року по 13.02.2012 року (включно) позичальник допустить порушення виконання його зобов'язань за кредитним договором строком понад 30 календарних днів, то розмір процентів за користування кредитом встановлюється у розмірі 24 % річних з моменту відправлення кредитором відповідного повідомлення позичальнику про зміну розміру процентів. Добровільно відповідачі відмовляються виконувати зобов'язання. Просять суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 35 030,43 грн., а також витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися за невідомими причинами про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, на підставі ст..224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим вирішити справу в заочному порядку.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню

Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року між ПАТ «ПроКредит Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10.6212. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 29 000 грн., на строк користування 36 місяців зі сплатою 22% річних в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту.

12 січня 2009 року до кредитного договору було внесено зміни, за якими кредитний договір № 10.6212 від 23 квітня 2008 року викладено в новій редакції.

10 квітня 2009 року до кредитного договору внесено зміни, за якими збільшено строк користування кредитом до 24 % річних, від дати видачі кредиту включно.

11 квітня 2011 року до кредитного договору було внесено зміни, за якими збільшено строк користування кредитом до 46 календарних місяців та проценти з 12.04.2011 року по 13.02.2012 (включно) складатимуть 0,5 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. На забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 23 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 10.6212-ДШ.

10 квітня 2009 року до договору поруки було внесено зміни, за якими договір поруки № 10.6212-ДШ від 23.04.2008 року викладено в новій редакції, згідно якого поручитель зобов'язаний належно повністю виконати зобов'язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у зв'язку із порушенням умов кредитного договору, а також неможливістю виконання ним його зобов'язань (смерть, тривалий виїзд за кордон і т.і.). Кредитор може вимагати від поручителя дострокового виконання усіх зобов'язань позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені Кредитним договором.

11 квітня 2011 року до договору поруки внесено зміни, за якими збільшено строк користування кредитом до 46 календарних місяців та проценти з 12.04.2011 року по 13.02.2012 (включно)складатимуть 0,5 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Але якщо у період з 12.04.2011 року по 13.02.2012 року (включно) позичальник допустить порушення виконання його зобов'язань за кредитним договором строком понад 30 календарних днів, то розмір процентів за користування кредитом встановлюється у розмірі 24 % річних з моменту відправлення кредитором відповідного повідомлення Позичальнику про зміну розміру процентів.

Згідно п. 3.2, 3.4 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно графіка більш ніж 3 банківських днів, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а ОСОБА_1 зобов'язується достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги про дострокове погашення.

08.05.2012р. позивачем були надіслані відповідачам вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачами ці вимоги не були виконані.

Згідно ст..526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено договором поруки.

Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та п. п. 1.1., 2.1. кредитного договору, ОСОБА_1 погашення по кредиту здійснювалися з порушенням графіка, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка згідно з розрахунком на 27.08.2012 р. складає 35 030,43 грн., яка складається з: заборгованість за капіталом кредиту - 10 978 грн. 99 коп.; проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 37 грн. 46 коп.; пеня - 24 013 грн. 98 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,554,610,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Зугрес, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився м. Гуляйполе, Запорізької області, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр.. Перемоги, 107а, код ЄДРПОУ 21677333, т/р № 290970004 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) заборгованість за кредитним договором в розмірі 35030,43грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Зугрес, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився м. Гуляйполе, Запорізької області, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр.. Перемоги, 107а, код ЄДРПОУ 21677333, т/р № 290970004 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) витрати зі сплати судового збору в сумі 175,15 грн. з кожного з відповідачів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Харцизького міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: