Рішення № 27501728, 13.11.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/4442/2012

2/0520/872/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" листопада 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначив, що 28.07.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 103-2008-2534, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 396 935,90 грн. для поточних потреб та сплати процентів в розмірі 59,85 % річних за надання кредиту терміном - з 28.07.2008 р. до 10.07.2038 р. З метою забезпечення виконання зобов'язань 28.07.2008 року між ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 103-2008-2534-Р. Згідно п. 1.1. договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед позивачем, що виникли за кредитним договором. В п. п. 1.3, 1.4 Договору поруки вказано, що ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором, відповідальність відповідачів є солідарною. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 15.02.2012 р. ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 650 372,24 грн., в тому числі: прострочену заборгованість за кредитом - 40 796,20 грн., по процентах - 224 987,10 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 349 524,10 грн., по підвищених відсотках - 35 064,84 грн. 28.07.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 103-2008-2535. Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 та Додатку № 1, додатку 2, вищевказаного Договору, позивач надає ОСОБА_1 кредит у сумі 284 000,00 грн., для поточних потреб та сплати процентів в розмірі 68,85% відсотків річних за надання кредиту терміном - з 28.07.2008 р. до 10.07.2038 р., а ОСОБА_2 зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 284 000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 28.07.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 103-2008-2535-Р. Згідно умов п.1.1 Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед Позивачем, що виникли за кредитним договором. В п. п. 1.3, 1.4 Договору поруки вказано, що ОСОБА_2 відповідає перед кредитом у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 , за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором, відповідальність відповідачів є солідарною. У порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав. В результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованість за Договором, станом на 15.02.2012 р. ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 521 670,33 грн. в тому числі: прострочену заборгованість за кредитом - 46 149,87 грн., по процентах - 191 675,86 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 233 116,81 грн., по підвищених відсотках - 50 727,79 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі - 1 172 042,57 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3 219,00 грн.

Представник позивача Дегтярьов Є.В., який діє за довіреністю в інтересах ПАТ «Універсал Банк», у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 28.07.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 103-2008-2534, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 396 935,90 грн. для поточних потреб та сплати процентів в розмірі 59,85 % річних за надання кредиту терміном - з 28.07.2008 р. до 10.07.2038 р.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредитор зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти у сумі 396 935,90 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 19,95 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього договору.

Згідно п. 1.1.1 кредитного договору, за користування кредитом понад встановлений строк, нараховується процентна ставка в розмірі 59,85 % річних.

28.07.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 103-2008-2534-Р.

Згідно п. 1.1. договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли за кредитним договором № 103-2008-2534 від 28.07.2008 р.

Із матеріалів справи вбачається, що платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості. Останнє часткове погашення за кредитом було виконане у грудні 2008 року.

В п. п. 1.3, 1.4 договору поруки вказано, що ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором, відповідальність відповідачів є солідарною.

Станом на 15.02.2012 року відповідачі мають заборгованості за кредитним договором № 103-2008-2534 від 28.07.2008 р. у розмірі - 650 372,24 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 40 796,20 грн., по процентах - 224 987,10 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 349 524,10 грн., по підвищених відсотках - 35 064,84 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Також, 28.07.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 103-2008-2535, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 284000,00 грн. для поточних потреб та сплати процентів в розмірі 22,95 % річних за надання кредиту терміном - з 28.07.2008 р. до 10.07.2038 р.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредитор зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти у сумі 284 000,00 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 22,95 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього договору.

Згідно п. 1.1.1 кредитного договору, за користування кредитом понад встановлений строк, нараховується процентна ставка в розмірі 68,85 % річних.

28.07.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 103-2008-2535-Р.

Згідно п. 1.1. договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли за кредитним договором № 103-2008-2535 від 28.07.2008 р.

В п. п. 1.3, 1.4 договору поруки вказано, що ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором, відповідальність відповідачів є солідарною.

Станом на 15.02.2012 року відповідачі мають заборгованості за кредитним договором № 103-2008-2535 від 28.07.2008 р. у розмірі - 521 670,33 грн. в тому числі: прострочену заборгованість за кредитом - 46 149,87 грн., по процентах - 191 675,86 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 233 116,81 грн., по підвищених відсотках - 50 727,79 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

На підставі вищевикладених угод та кредитних відносин в матеріалах справи мається довідка про відкриття 27.07.2012 р. поточного рахунку НОМЕР_6 та ощадного рахунку НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_1, відомості про переміщення грошових коштів по даним рахункам, роз'яснення до розрахунків заборгованості відповідачів за кредитними договорами № 103-2008-2534 від 28.07.2008 р. та № 103-2008-2535 від 28.07.2008 р., які були надані ПАТ «Універсал Банк» за клопотанням ОСОБА_1

На підставі ч. 1 ст. 543 ЦК України вважає у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.

02.04.2009 р. та 17.02.2012 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були надіслані вимоги про повне дострокове погашення кредитів, однак ці вимоги не були виконані, що є порушенням кредитних договорів № 103-2008-2534 від 28.07.2008 р. та № 103-2008-2535 від 28.07.2008 р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Суд прийшов до висновку, що відповідачі неналежно виконали свої зобов'язання за кредитними договорами № 103-2008-2534 від 28.07.2008 р. та № 103-2008-2535 від 28.07.2008 р., що підтверджується наданими суду доказами, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами у розмірі 1 172 042,57 грн. підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, понесенні позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219,00 грн., необхідно стягнути солідарно з відповідачів у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, по 1 609,50 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 26.06.1997 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН № НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 12.09.1998 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, р/р № 29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитним договорам у сумі 1 172 042,57 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 219,00 грн. у дольовому порядку по1 609,50 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт