Вирок № 27498743, 13.11.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 18142/12

Производство № 1-5325/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 ноября 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего -судьи Жуковского С.А.

при секретаре Чумак Е.С.

с участием прокурора Мевлида Д.Н.

защитника ОСОБА_1

представителя потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Троицкое, Беляевского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, официально не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2012 года, примерно в 21 час 00 минут ОСОБА_4, предварительно договорившись с директором авто-мойки «Акула»расположенной по ул. Промышленной, 65 в г. Одессе ОСОБА_5, что он оставит автомобиль «БМВ-520»государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_6 в боксе авто-мойки до 22.08.2012 года для полной химчистки. Пригнавший вышеуказанный автомобиль, ОСОБА_4 передал ключи от автомобиля авто-мойщику, работающему на данной авто-мойке ОСОБА_3

22 августа 2012 года, примерно в 03 часа 30 минут ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на авто-мойку «Акула»с целью незаконного завладения транспортным средством, где вошел в бокс авто-мойки и с помощью ключей, имевшихся у него, открыл находившийся там автомобиль «БМВ-520»государственный номер НОМЕР_1, и выехал с территории авто-мойки, поехав кататься в сторону Таирова в г.Одессе, где в неустановленном месте совершил ДТП, в результате которого, об дерево повредил задний и передний бампер, правое переднее крыло, поворотник правого переднего крыла, но не смотря на это, ОСОБА_3 продолжил движение, однако в районе пл. Толбухина в г. Одессе, остановившись на светофоре, не смог двигаться дальше, в связи с поломкой сцепления, после чего ОСОБА_3, оттолкал автомобиль на обочину и уехал домой, тем самым причинив материальный ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 9934 гривен 78 копеек.

В этот же день, примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_3, сообщил ОСОБА_4 о случившемся, и приехавшим на место где оставил автомобиль ОСОБА_3, был задержан сотрудниками милиции, а вышеуказанный автомобиль был возвращен владельцу.

Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_3 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины виновными себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступление изложенное в обвинении.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном по ст. 289 ч.1 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_3 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно незаконно завладел автомобилем «БМВ-520», принадлежащий ОСОБА_6, а также совершил ДТП на вышеуказанном автомобиле, и не отрицает факта совершенного им преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступления, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.

Суд признает ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины и квалифицирует его действия: незаконное завладение транспортным средством.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место регистрации в Одесской области и постоянное место жительство в г.Одессе, по которому характеризуется с положительной стороны, его социальное положение, а также, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 -явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в первый раз.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 судом установлено -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием, по тем основаниям, что подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном, на досудебном следствии не уклоняться от следствия в совершенном ему преступлении, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место регистрации в Одесской области и постоянное место жительство в г. Одессе, по которому характеризуется с положительной стороны, и таким образом суд полагает, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, дав ему возможность работать и возмещать причиненный потерпевшему ущерб.

Уточненный гражданский иск представителем потерпевшего в судебном заседании о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 материального ущерба на сумму 9934 гривны -суд считает удовлетворить в полном объеме, так как причиненный материальный ущерб подсудимым не был возмещен.

Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 9934 гривны -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 9934 гривны.

Вещественное доказательство -автомобиль марки «БМВ-520»государственный номер НОМЕР_1 (л.д. 63) -считать возвращенным ОСОБА_6 (л.д. 64).

Вещественное доказательство -конверт с шестью следами пальцев рук ОСОБА_3 (л.д. 87) -хранить в материалах уголовного дела (л.д. 88).

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 5306 гривен 40 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 76).

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 1409 гривен 90 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 93).

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ С.А.Жуковский