Рішення № 27498650, 14.11.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____

Справа № 1519/4611/2012

пр.№2/1519/5796/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Яблонській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію,

встановив:

У березні 2012р. Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»(далі-ВАТ«ЕК „Одесаобленерго"») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що під час проведення обстеження, 12 січня 2012р. у квартирі відповідачки було виявлено порушення нею п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. №1357 (далі -Правил), а саме: підключення електричного бойлеру через комутаційний апарат поза приладом обліку, унаслідок чого товариству була завдана шкода в розмірі 2657,93грн., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_2, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60грн.

Представник позивача за довіреністю від 30 грудня 2011р., в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засідання позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в їх задоволенні. При цьому відповідач не заперечувала виявлення працівниками ВАТ «ЕК „Одесаобленерго"»в її квартирі факту порушення Правил але стверджувала, що електроенергію вона не розкрадала, так як бойлер був підключений її знайомим, якому вона довіряла.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Суд вважає, що спірні правовідносини регулюються нормами ст. 714 ЦК України, статей 24-27 Закону України «Про електроенергетику»від 16 жовтня 1997р. №575/97-ВР (далі -Закон), Правилами користування електричною енергією для населення (далі -Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. №1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006р. №562 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції 4 липня 2006р. за №782/12656 (далі -Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент встановлення факту порушення нею Правил проживала і проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії за даною адресою.

Південний РЕМ ВАТ «ЕК „Одесаобленерго"»є структурним підрозділом енергопостачальної компанії, поставляв електричну енергію за вказаною адресою, та присвоїв відповідний особовий рахунок № НОМЕР_2 споживачу ОСОБА_2

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Закону України «Про електроенергетику»та Правилами.

Таким чином, судом встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини.

Керуючись положеннями статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення електроенергії, яким серед іншого є крадіжка електроенергії і її споживання без приладів обліку, тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

Нормою 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил та Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення /зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності/; за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006р. №122, і п.53 Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

На підставі пп. «а»п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656, у разі якщо споживач з метою зменшення показів засобів обліку встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився),але не більше ніж за три роки.

12 січня 2012р. у квартирі відповідача контролерами енергопостачальника при здійсненні перевірки дотримання споживачем правил користування електроенергією виявлено порушення, а саме: підключення електричного бойлеру через комутаційний апарат поза приладом обліку.

Встановлено, що актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 12.01.2012р. №016416 зафіксовано порушення споживачем Правил в квартирі АДРЕСА_1, а саме: підключення електричного бойлеру через комутаційний апарат поза приладом обліку (а.с.6).

Таким чином, підставою відповідальності споживача є встановлений факт розкрадання електроенергії у разі її споживання без приладів обліку.

Факт порушення відповідачем Правил також підтверджується схемою, складеною представниками енергопостачальника (а.с.7 зворотній бік).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків працівники позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, які в складі комісії ВАТ «ЕК „Одесаобленерго"»виявили факт розкрадання відповідачем електроенергії і зафіксували це відповідним актом, пояснили, що 12.01.2012р. виконуючи свої обов'язки на підставі завдання виявили в квартирі відповідача підключення електричного бойлеру через комутаційний апарат поза приладом обліку. При цьому електроенергія споживалася, однак її споживання приладом обліку не фіксувалося.

Що стосується пояснень свідка ОСОБА_7, який передав відповідачці у власність електричний бойлер, то суд дані пояснення не приймає до уваги, оскільки він не є власником квартири і самостійно не встановлював в ній вказаний вище бойлер. Вказаний електроприлад був встановлений в квартирі за згодою власника квартири, якою є відповідачка.

Рішенням комісії позивача від 17.01.2012р. визначено розмір заподіяних відповідачем збитків на суму 2657,93 грн. (а.с.8).

На підставі пп.6 п.3 Методики, енергопостачальником визначено розмір заподіяних відповідачем збитків в сумі 2657,93грн. за 184 дні, розрахунок за пів року (а.с.8).

В судовому засіданні відповідачка не заперечувала виявлення факту порушення але вказала на те, що бойлер встановлювала не вона, а тому вона не могла знати, що він працює поза приладом обліку електроенергії.

Суд вважає, що дані обставини не спростовують встановленого працівниками позивача факту використання відповідачем електроенергії поза приладом обліку, що якраз і тягне за собою встановлену законом відповідальність. Крім того, відповідач є власником квартири і саме в її квартирі встановлений бойлер, що працює поза приладом обліку електроенергії. Тому суд вважає, що усні заперечення відповідача на позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

За такими обставинами, суд доходить до висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову ВАТ «ЕК „Одесаобленерго"»про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення у повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь ВАТ «ЕК „Одесаобленерго"»судовий збір в сумі 214,60грн.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 714ЦК України, ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006року № 562 ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Беспальчів, Драбовського району, Черкаської області, паспорт НОМЕР_3, виданий Ленінським РІ УМВ України в Одеській області 23 травня 2000р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»(65031, м.Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б, р/р 2603730103777 в Одеське обласне управління ВАТ «Ощедбанку»в м.Одесі, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713), суму заборгованості за не обліковану електричну енергію в розмірі 2657 (дві тисячі шістсот п'ятдесят сім) гривень 93 копійки.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Беспальчів, Драбовського району, Черкаської області, паспорт НОМЕР_3, виданий Ленінським РІ УМВ України в Одеській області 23 травня 2000р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»(65031, м.Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б, р/р 2603730103777 в Одеське обласне управління ВАТ «Ощедбанку»в м.Одесі, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713), суму судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М.Сегеда