Ухвала суду № 27498801, 16.11.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519\2-5526\11

Пр 2\1519\2070\12

У Х В А Л А

11 жовтня 2012 року м.Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого -судді Мазун І.А.,

за участю секретаря - Чудновської О.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії «Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії «Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №1462-н від 25.04.2007р.

08.10.2012р. до Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, в якому він посилався на те, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України»» в особі філії «Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа -Управління захисту прав споживачів про визнання кредитного договору №1462-н від 25.04.2007р. недійсним, так як від результатів вирішення спору Приморським районним судом м.Одеси залежить вирішення даної справи. Просив розглянути клопотання у його відсутності.

Сторони в судове засідання не з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання по слідуючим підставам.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06.08.2012р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України»» в особі філії «Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа -Управління захисту прав споживачів про визнання кредитного договору №1462-н від 25.04.2007р. недійсним.

Суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України»» в особі філії «Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа -Управління захисту прав споживачів про визнання кредитного договору №1462-н від 25.04.2007р. недійсним, так як її наслідки можуть вплинути на розгляд даної справи, а отже провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії «Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення Приморським районним судом м.Одеси справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України»» в особі філії «Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа -Управління захисту прав споживачів про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН