Рішення № 27498442, 28.02.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

28.02.2012

Справа № 1419/52/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2012року позивач звернулася до Новоодеського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 57833рн. 74коп. (у тому числі сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції -9164,02грн., 3 % річних від прострочених сум за весь час прострочення -1099,68грн. та пеня у сумі - 47570грн.04коп.)

В своїх позовних вимогах позивач вказувала, що 06 вересня 2005року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого відповідачу передано у позику 1130 доларів США, на строк 1,5року тобто до 06 березня 2007року, на підтвердження договору відповідач дала позивачу розписку.

Однак у встановлений договором строки відповідач борг не повернула. Посилаючись на вищевикладене позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення зобов'язань, 3%річних від прострочених сум та пеню за весь час прострочення виконання зобов'язання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час слухання справи.

Провести заочний розгляд справи враховуючи, що відповідач повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин, а позивач просить розглянути справу без відповідача, який ухиляється від явки в суд.

З матеріалів справи видно, що 06 вересня 2005року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір позики за яким ОСОБА_1 позичила відповідачу 1130 доларів США на строк 1,5 року, що підтверджується розпискою від 06.09.2005року

Станом на день подання позовної заяви ОСОБА_2 борг за вказаним договором позики позивачу не повернено.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 625 ст. 1050 Цивільного кодексу України позичальник який своєчасно не повернув суму позики, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням норм і рекомендацій Верховного суду України №62-97р. від 03.04.1997року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ з урахуванням індексу інфляції борг ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 станом на 27 грудня 2011року складає 9164грн. 02коп.

Також згідно ч.2 ст. 625 ЦК України відповідач має сплатити позивачу пеню у розмірі 3% річних від простроченої суми боргу тобто 1099,68грн.

Вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 0,3% від простроченої суми за кожен день прострочення зобовязання суд вважає необгрунтованими, посилання позивача на Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»при зазначенні ставки пені є безпідставними так як данним законом ставки пені не встановлюються, а вказана лише максимальна межа такої ставки яка може бути встановлена договором.

У разі невказання у договрорі розміру пені, пеня за прострочення виконання грошового зобовязання забовязання в цивільних правовідносинах встановлюється ст. 625 ЦК України, у розмірі 3% річних від простроченої суми, про що позивач і просив, помилково вказуючи цю суму як відсотки за користування позикою, хоча такі відсотки визначаються ст.1048 ЦК України.

Зважаючи на вишевикладене суд приходить до висновку, що у задоволенні вимог позивача в частині станення 0,3% від простроченої суми за кожен день прострочення сілд відмовити.

Таким чином загальна заборгованість відповідача за вищевказаним договром позики складає 10263грн.70коп.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 1000грн.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Укладеним між сторонами договором не передбачено відшкодування моральної шкоди в разі порушення його умов, крім того позивачем не обґрунтовано саме такий розмір компенсації. Зважаючи на вищевикладене суд вважає що у задоволенні вимог позивача про стягнення моральної шкоди теж слід відмовити.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 порушила умови договору позики, не виконує взяті на себе зобов'язання, ухиляється від повернення позики, то відповідно до умов укладеної угоди та ст. ст. 526, 533, 549, 550, 610, 611, 625, 1046-1050, 1167 ЦК України позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215 та 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 10263(десять тисяч двісті шістдесят три)грн.70коп. заборгованості за договором позики.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, рахунок №31212206700263, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23627411, код 22030001, - 107(сто сім)грн. 30коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: «підпис»В.О.Баранкевич

Рішення вступило в законну силу 12 березня 2012року.

Копія вірна. Суддя: В.О.Баранкевич