увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108
РІШЕННЯ
Іменем України
| 08.12.2008 | Справа №2-9/10405-2008
За позовом ТОВ "Степ Фуд Холдінг", м.Київ До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Керч Про стягнення 7 758,40 грн. Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова Представники: Від позивача Нощенко О.Б. - ю/к., дор. пост. від 13.08.2008р. Від відповідача не з'явився Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 7758,40 грн. заборгованості, у тому числі 5589,55 грн. основного боргу, 1336,85 грн. індексу інфляції, 646,27 грн. пені, 3% річних у сумі 185,73грн. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома. Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд - В с т а н о в и в: "24" вересня 2007 року між сторонами був укладений договір поставки № 142. У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити продовольчі товари, у асортименті, кількості, якості та за цінами відповідно до умов передбачених даним Договором. Пунктом 3.5 договору сторони передбачили, що Товар (його частина) вважається фактично переданим з моменту підписання повноважними представниками Сторін видаткової накладної. Пунктом 5.2 договору сторони передбачили, що оплата наступних партій Товару проводиться Відповідачем по мірі реалізації Товару кожні 5 банківських днів. При цьому, кожну партію Товару (в цілому) відповідач зобов'язується оплатити не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня фактичної передачі конкретної партії Товару. Позивачем Відповідачу згідно умов Договору був поставлений товар відповідно до накладних: № 22628 від 02.10.2007 року на суму 4 019 грн. 40 грн., № 23238 від 16.10.2007 року на суму 3 420 грн., № 23461 від 23.10.2007 року на суму 2 676 грн. При цьому, Відповідач 10.01.2008 року здійснив частково повернення поставленого Відповідачу Позивачем Товару згідно умов Договору відповідно до накладної на повернення товару № 08/01-10 на суму 4 525 грн. 85 коп., що в свою чергу поділяється: на суму у розмірі 652,74 грн. відповідно до накладної на повернення Товару № ВН-0000003 від 10.01.2008 року, згідно накладної № 22628 від 02.10.2007 року на суму 4 019,40 грн. Заборгованість Відповідача перед Позивачем відповідно до накладної № 22628 від 02.10.2007 року становить 3 366,66 грн.; на суму у розмірі 1 648,55 грн. відповідно до накладної на повернення Товару № ВН- 0000002 від 10.01.2008 року, згідно накладної № 23238 від 16.10.2007 року на суму 3420,00 грн. Заборгованість Відповідача перед Позивачем відповідно до накладної № 23238 від 16.10.2007 року становить 1 771,45 грн.; на суму у розмірі 2 224,56 грн. відповідно до накладної на повернення Товару № ВН-0000001 від 10.01.2008 року, згідно накладної № 23461 від 23.10.2007 року на суму 676,00 грн. Заборгованість Відповідача перед Позивачем відповідно до накладної № 23461 від 23.10.2007 року становить 451,44 грн. Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар провів не повністю у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 5589,55грн. Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу від 31.03.2008 року, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається. При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 5589,55 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 02.11.2007 р. по 03.11.2008 р. у сумі 185,73 грн. підлягають задоволенню. Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з листопаду 2007 р. по вересень 2008 р. у сумі 1336,85 грн. підлягають задоволенню. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 646,27 грн. пені за період з 02.11.2007 р. по 02.05.2008 р. Згідно п.6.1 договору у разі задержки платежів відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. Розрахунок пені позивачем був проведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань». Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення 646,27 грн. пені обґрунтовані і підлягають задоволенню. Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем таких суду не представлено. Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України. Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 08.12.2008 р. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (9АДРЕСА_1, НОМЕР_1 МФО 351005, код ЄДРПОУ 2139716784 інд. податковий № 2139716784, свід. ПДВ № 50885410 від 21.06.2004 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ Фуд Холдінг" (Юридична адреса: 03083, м. Київ, пр.-т Науки, 63, Поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, бізнес - центр "Олімпійський", 3 під'їзд, 8 поверх, Код ЄДРПОУ 33692141, р/р № 26008010038113 в ВАТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313, ІПН 336921426501 Свідоцтво ПДВ № 100111083) 5589,55 грн. основного боргу, 1336,85 грн. індексу інфляції, 646,27 грн. пені, 3% річних у сумі 185,73грн., 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2749637 ?
Документ № 2749637 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2749637 ?
Дата ухвалення - 08.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2749637 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2749637 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2749637, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 2749637, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 08.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 2749637 відноситься до справи № 10405-2008Це рішення відноситься до справи № 10405-2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2749634
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |