Рішення № 27495664, 04.10.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

04.10.2012

Справа № 2/0808/1489/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад,

В С Т А Н О В И В :

В травня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № DNАВАЕ00000001 від 13.08.2007 року ОСОБА_2 13.08.2007 року отримав кредит у розмірі 12585.62 Долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.08.2012 року. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі передбаченому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за Кредитним договором не виконав.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 13.08.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з "Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВМW, модель: 520і, рік випуску: 1996, тип ТЗ: Легковий Седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовом про звернення стягнення на предмет застави та 13 січня 2012 року суд виніс рішення звернути стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль ВМW, модель: 520і, рік випуску: 1996, тип ТЗ: Легковий Седан, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», яке набрало чинності 28 березня 2012 року.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передає. У зв'язку з чим просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»предмет застави: Згідно з "Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВМW, модель: 520і, рік випуску: 1996, тип ТЗ: Легковий Седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, при обґрунтуваннях, зазначених в позові, просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував просив відмовити в його задоволенні, оскільки він є необґрунтованим.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13.08.2007 року було укладено договір № DNАВАЕ00000001 між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 12585.62 Долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.08.2012 року. (арк..с. 4,5)

В забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 13.08.2007 р. було укладено договір застави рухомого майна, а саме автомобіль ВМW, модель: 520і, рік випуску: 1996, тип ТЗ: Легковий Седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця(арк.с. 6-7).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

13 січня 2012 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя виніс рішення за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, відповідно до якого звернуто стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль ВМW, модель: 520і, рік випуску: 1996, тип ТЗ: Легковий Седан, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, також надано Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу.(арк..с. 8-10)

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2012 року вищезазначене рішення суду залишено в силі(арк..с.11,12).

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 цього Кодексу встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Між позивачем та відповідачем існують правовідносини, які витікають з кредитних правовідносин та договору застави.

За таких обставин, право або інтерес позивача на думку суду вже був захищено судом при задоволені позову ПАТ КБ «ПриватБанк»при зверненні стягнення на предмет застави у зв'язку з неналежним виконанням своїх договірних зобов'язань за кредитним договором з боку відповідача.

У стаття 16 ЦК не міститься такого способу захисту порушеного права, який був обраний позивачем.

Суд вважає, що спір між сторонами відсутній, оскільки будь-яких доказів щодо невиконання рішення суду від 13 січня 2012 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, відповідно до якого звернуто стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль ВМW, модель: 520і, рік випуску: 1996, тип ТЗ: Легковий Седан, реєстраційний номер: НОМЕР_2 позивачем суду не надано, оскільки всі питання, які зазначені в позові, вирішуються в рамках виконавчого провадження. Більш того, як зазначив сам представник позивача, то наданий час ПАТ КБ «Приват Банк взагалі не звертався до державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду від 13 січня 2012 року.

У зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад не підлягають задовленню, оскільки є необґрунтованими.

На підставі вище викладеного та керуючись ст..ст.8, 10,11, 57,58, 59,15, 213-215,218 ЦПК України , ст.3,10, 526, 530, 554, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Васецька