Рішення № 27495486, 01.10.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

01.10.2012

Справа № 2/0808/1363/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі»до ОСОБА_1, третя особа: відкрите акціонерне товариство «Автотехсоюз»про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року, позивач, публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 87-07К від 20.11.2007 року, який був укладений між позивачем та третьою особою -відкритим акціонерним товариством «Автотехсоюз», відповідно до умов якого було відкрито кредитну лінію у розмірі 2 396 900 гривень 00 копійок з терміном остаточного виконання грошових зобов'язань до 20 листопада 2010 року.

В якості забезпечення вищезазначеного кредитного договору між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки № 216-08п від 29.12.2008 року, відповідно до умов якого відповідач зобов'язалася відповідати за зобов'язанням третьої особи - відкритого акціонерного товариства «Автотехсоюз», що виникають з умов генерального кредитної угоди № 87-07К від 20.11.2007 року перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання грошових зобов'язань, а у випадку невиконання третьою особою своїх зобов'язань відповідач зобов'язалася погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нараховані за користування кредитом відсотки, неустойку, а також інші зобов'язання, що випливають з даного кредитного договору.

На протязі строку дії договору кредиту третя особа -відкрите акціонерне товариство «Автотехсоюз»постійно порушувало умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачував не в строк і не повністю, у зв'язку з чим заборгованість відкритого акціонерного товариства «Автотехсоюз»за кредитним договором № 87-07К від 20.11.2007 року в загальному розмірі становить - 2 953 189 гривень 87 копійок, що підтверджується рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 18/216/10 від 18.10.2010 року та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2011 року.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 2 953 189 гривень 87 копійок та, крім того, судові витрати: судовий збір -1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

12.03.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі»задоволені в повному обсязі.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2012 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2012 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.

У судове засідання представник позивача з'явився, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача з'явилася, проти стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 953 189 гривень 87 копійок заперечувала в повному обсязі, посилаючись на те, що Рішення Господарського суду Запорізької області від 18.10.2010 року стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Автотехсою»заборгованість за кредитним договором № 87-07К від 20.11.2007 року, крім того даний договір забезпечується заставою рухомого та нерухомого майна.

У судове засідання представник третьої особи -відкритого акціонерного товариства «Автотехсоюз»не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши думку представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 20.11.2007 року між закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який на теперішній час має найменування -публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та відкритим акціонерним товариством «Автотехсоюз»було укладено генеральний кредитний договір № 87-07, відповідно до умов якого було відкрито кредитну лінію в розмірі 2 396 900 гривень 00 копійок з терміном остаточного виконання грошових зобов'язань до 20 листопада 2010 року.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 18.10.2010 року було стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Автотехсоюз»на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість за кредитним договором № 87-07К від 20.11.2007 року в загальному розмірі 2 953 189 гривень 87 копійок, з них: заборгованість по тілу кредиту -2 096 900 гривень 00 копійок; заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 26.02.2010 року по 29.09.2010 року -384 680 гривень 60 копійок; заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 30.09.2010 року по 18.10.2010 року -33 837 гривень 65 копійок; пеня -427 271 гривня 62 копійки; комісійна винагорода -10 500 гривень 00 копійок.

Постановою Донецького апеляційного Господарського суду від 11.01.2011 року рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2010 року залишено без змін.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 18.10.2010 року на теперішній час набрало чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

29.12.2008 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 216-08п, відповідно до п. 2.1. якого ОСОБА_1 у випадку невиконання та/або прострочення виконання відкритим акціонерним товариством «Автотехсоюз»зобов'язань за кредитним договором по сплаті публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»за користування кредитом № 87-07к від 20.11.2007 року процентів нарахованих за період з 28.11.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 81 212 гривень 47 копійок, комісії в сумі 1500 гривень 00 копійок зобов'язалася виконати зобов'язання по сплаті вказаної вище і несплаченої суми та, крім того, у випадку невиконання або прострочення виконання відкритим акціонерним товариством «Автотехсоюз»грошових зобов'язань, ОСОБА_1 зобов'язалася відповідати як солідарний боржник перед публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(відповідно до п. 2.2. даного договору поруки).

26.01.2009 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про внесення змін до договору поруки № 216-08п від 29.12.2008 року, відповідно до умов якого внесено зміни до п. 2.1. договору поруки № 216-08п від 29.12.2008 року, згідно з якими ОСОБА_1 у випадку невиконання та/або прострочення виконання відкритим акціонерним товариством «Автотехсоюз»зобов'язань за кредитним договором № 87-07к від 20.11.2007 року по сплаті публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»: заборгованості по наданому кредиту в розмірі 3 500 000 гривень 00 копійок; процентів, нарахованих за користування кредитом (у тому числі, у разі прострочення виконання зобов'язань по поверненню кредиту, процентів за неправомірне користування кредитом), комісійної винагороди; нейстойки (штрафу, пені); збитків завданих кредиторові зобов'язалася виконати зобов'язання по сплаті вказаних вище і несплачених відкритим акціонерним товариством «Автотехсоюз»сум публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

На вимоги про виконання зобов'язань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки, що підтверджується письмовою вимогою за № 05/15-819 від 20.11.2009 року про виконання зобов'язань за договором поруки та сплату в повному обсязі заборгованості за кредитним договором № 87-07к від 20.11.2007 року. Зазначена вимога отримана ОСОБА_1 01.12.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов'язки, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 2 953 189 гривень 87 копійок, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили банку збитки.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 87-07К від 20.11.2007 року в загальному розмірі складає 2 953 189 гривень 87 копійок, з них: заборгованість по тілу кредиту -2 096 900 гривень 00 копійок; заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 26.02.2010 року по 29.09.2010 року -384 680 гривень 60 копійок; заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 30.09.2010 року по 18.10.2010 року -33 837 гривень 65 копійок; пеня -427 271 гривня 62 копійки; комісійна винагорода -10 500 гривень 00 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, з них: судовий збір - 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120 гривень 00 копійок.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58, 59, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі»(69600, м. Запоріжжя, пр.. Маяковського, 20-а, код ЄДРПОУ 09313350, МФО 313355) заборгованість відкритого акціонерного товариства «Автотехсоюз»(юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул.. Грязнова, буд. 1-г; поштова адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул.. Чкалова, 99, код ЄДРПОУ 23283383, п/р 26009302165728 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк»в м. Запоріжжя, МФО 313355) за кредитним договором № 87-07К від 20.11.2007 року в загальному розмірі 2 953 189 гривень 87 копійок (два мільйони дев'ятсот п'ятдесят три тисячі сто вісімдесят дев'ять гривень вісімдесят сім копійок), з них: заборгованість по тілу кредиту -2 096 900 гривень 00 копійок (два мільйони дев'яносто шість тисяч дев'ятсот гривень нуль-нуль копійок); заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 26.02.2010 року по 29.09.2010 року -384 680 гривень 60 копійок (триста вісімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень шістдесят копійок); заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 30.09.2010 року по 18.10.2010 року -33 837 гривень 65 копійок (тридцять три тисячі вісімсот тридцять сім гривень шістдесят п'ять копійок); пеня -427 271 гривня 62 копійки (чотириста двадцять сім тисяч двісті сімдесят одна гривня шістдесят дві копійки); комісійна винагорода -10 500 гривень 00 копійок (десять тисяч п'ятсот гривень нуль-нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі»(69600, м. Запоріжжя, пр.. Маяковського, 20-а, код ЄДРПОУ 09313350, МФО 313355) судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, з них: судовий збір -1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Васецька