Рішення № 27495461, 09.07.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

09.07.2012

Справа № 2/0808/844/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року позивач, публічне акціонерне товариство „ УкрСиббанк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення в солідарному порядку з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11389535000 від 01.09.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (що після перейменування та зміни типу без проведення реорганізації, що не потребувало відповідного правонаступництва прав та обовязків у зобовязаннях стало публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк») та товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Буд»було укладено кредитний договір № 11389535000 від 01.09.2008 року.

На виконання даного договору позивач 01.09.2008 року надав товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Буд»кредитні грошові кошти в розмірі 69 600 гривень 00 копійок, шляхом зарахування кредитних коштів на особистий рахунок товариства для придбання транспортного засобу.

У той же час за кредитним договором товариство з обмеженою відповідальністю «ТФ «Євро-Буд»взяло на себе зобовязання прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, графіком кредиту, але не пізніше 30.08.2013 року та, крім того, за користування кредитними коштами здійснювати плату у вигляді процентів в розмірі 22% річних, які розраховуються за методом «факт/360», тобто при розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але у році умовно 360 днів, відповідно до вимог НБУ.

За порушення термінів виконання будь-яких зобовязань сторони встановили відповідальність у вигляді подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення за офіційним обмінним курсом НБУ на дату нарахування такої пені, але не перевищуючи розмір, встановлений чинним законодавством на момент її нарахування.

В забезпечення виконання всіх грошових зобовязань за кредитним договором № 11389535000 від 01.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 226584 від та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 226583 від 01.09.2008 року, за яким сторони, керуючись принципом свободи договору встановили, що: поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобовязаннями останнього за кредитним договором в повному обсязі як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, зокрема, за повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобовязань за договором.

Однак, товариство з обмеженою відповідальністю «ТФ «Євро-Буд»неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором № 11389535000 від 01.09.2008 року, несвоєчасно, не в повному обсязі, порушуючи графік, порядок та строки повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобовязання, чим істотно порушили умови кредитної угоди та договорів поруки, то станом на 31.10.2011 року заборгованість за кредитним договором № 11389535000 від 01.09.2008 року в загальному розмірі складає 49 2333 гривні 66 копійок.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в загальному розмірі 49 233 гривні 66 копійок та, крім того, судовий збір в розмірі 492 гривні 34 копійки.

Відповідач ОСОБА_1 не погодившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про стягнення з нього та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11389535000 від 01.09.2008 року, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору поруки № 226584 від 01.09.2008 року припиненим.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивачем по зустрічному позову зазначено, що відсутні правові підстави щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 11389535000 від 01.09.2008 року на підставі договору поруки № 226584 від 01.09.2008 року, оскільки вищезазначений договір поруки припинив свої дію. Так, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки (ч. 4 ст. 559 ЦК України). В договорі поруки № 226584 від 01.09.2008 року не визначено строк його дії. При цьому умови п. 3.1. вищезазначеного договору поруки про дію поруки до повного виконання позичальником зобовязань перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем, взятих на себе зобовязань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України, згідно з якого строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Тобто, договір поруки № 226584 від 01.09.2008 року за своїм змістом не відповідає ст. 252 ЦК України та не містить суттєву умову договору, а саме: строк його дії.

Крім того, публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»було направлено вимогу на адресу позивача ОСОБА_1 рекомендованим листом 05.05.2011 року, що згідно п. 2.2. договору поруки вважається, початком перебігу терміну (10 робочих днів) для виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 11389535000 від 01.09.2008 року. За календарем 2011 року датою закінчення терміну добровільного виконання є 20.05.2011 року. Таким чином, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»повідомило позивача ОСОБА_1 про застосування права щодо повернення кредиту достроково, і відлік строку для предявлення позову до поручителя розпочався 20.05.2011 року та закінчився через шість місяців 20.11.2011 року. Позовну заяву публічного акціонерного товариства «укрСиббанк»було подано до суду 16.02.2012 року, тобто на той час порука ОСОБА_3 вже була припиненою.

На підставі вищевикладеного позивач по зустрічній позовній заяві просив суд визнати припиненим договір поруки № 226584 від 01.09.2008 року, укладений між ним та банком, а зобовязання сторін за ним припинити.

У судове засідання представник позивача по первісному позову зявився, доводи, наведені в обґрунтування позовної заяви підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, одночасно заперечуючи проти задоволення позовних вимог по зустрічній позовній заяві.

У судове засідання відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 зявився, проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі та просив суд задовольнити позовні вимоги по зустрічному позову з підстав, зазначених в обґрунтування зустрічної позовної заяви.

У судове засідання представник відповідача по первісному позову ОСОБА_2 зявився, проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, просив суд позовні вимоги залишити без задоволення.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 01.09.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТФ «Євро-Буд»було укладено кредитний договір № 11389535000, відповідно до умов якого товариству з обмеженою відповідальністю «ТФ «Євро-Буд» було надано кредит у розмірі 59 600 гривень 00 копійок (відповідно до п. 1.1. даного договору кредиту.

У відповідності до п. п. 1.2.2. вищезазначеного кредитного договору товариство з обмеженою відповідальністю «ТФ «Євро-Буд»у будь-якому випадку зобовязалося повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 30.08.2013 року.

Згідно п. п. 1.3.1. кредитного договору № 11389535000 від 01.09.2008 року за користування кредитними коштами товариство з обмеженою відповідальністю «ТФ «Євро-Буд»зобовязалося сплачувати процентну ставку в розмірі 22 % річних.

Крім того, відповідно до п. 7.1. кредитного договору № 11389535000 від 01.09.2008 року за порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ТФ «Євро-Буд»термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» має право вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «Євро-Буд»сплату додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 24% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом «факт/360»(метод «факт/360»передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

01.09.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 226584 з метою забезпечення виконання грошових зобовязань товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «Євро-Буд» за кредитним договором № 11389535000 від 01.09.2008 року.

01.09.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 226583 з метою забезпечення виконання грошових зобовязань товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «Євро-Буд» за кредитним договором № 11389535000 від 01.09.2008 року.

Відповідно умов вищезазначених договорів поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязалися, у випадку невиконання товариством з обмеженою відповідальністю «ТФ «Євро-Буд» за кредитним договором № 11389535000 від 01.09.2008 року нести солідарну відповідальність в повному обсязі даних ним зобовязань перед публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплати інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. При цьому, поручителям добре відомі усі умови основного договору, зокрема: сума основного договору 69 600 гривень 00 копійок; процентна ставка 22% річних; термін виконання основного зобовязання 30.08.2013 року.

На вимоги про виконання зобовязань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричиняють банку збитки, що підтверджується вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № 127/133-431-11 від 04.05.2011 року на імя ОСОБА_3 та вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № 128/133-434-11 від 04.05.2011 року на імя ОСОБА_2, що додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФ «Євро-Буд»неналежним чином виконував свої зобовязання, внаслідок чого станом на 31.01.2011 року склалася заборгованість за кредитним договором № 11389535000 від 01.09.2008 року в загальному розмірі 49 233 гривні 66 копійок, сума якої підтверджена розрахунками, що додані до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 543 ЦК України кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором які солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили банку збитки.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 11389535000 від 01.09.2008 року станом на 31 жовтня 2011 року в загальному розмірі складає - 49 233 гривні 66 копійок, з них: заборгованість за кредитом 47 901 гривня 88 копійок; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 331 гривня 78 копійок.

Щодо зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору поруки № 226584 від 01.09.2008 року припиненим,то вони не підлягають задоволенню оскільки, порушення умов кредитного договору № 11389535000 від 01.09.2008 року та несвоєчасне погашення суми кредиту товариством з обмеженою відповідальністю «ТФ «Євро-Буд»виникло станом на 04 травня 2011 року, вимога про погашення боргу за кредитним договором на підставі договору поруки № 226584 від 01.09.2008 року була направлена поручителю ОСОБА_1 04.05.2011 року.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

У постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року розяснено, що при вирішенні таких спорів суд має врахувати, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобовязання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобовязання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі або у звязку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне відраховувати строк на предявлення вимоги до поручителя з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі, а не з моменту прострочення сплати чергового платежу.

Враховуючи те, що сторонами кредитного договору встановлено строк виконання зобовязання у повному обсязі до 30.08.2013 року, а вимогу поручителю банком предявлено 04.05.2011 року, позивачем дотриманий строк предявлення вимоги, передбачений ст. 559 ЦК України.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що первісна позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, а зустрічна позовна заява не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою та недоведеною.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів по первісному позову на користь позивача по первісному позову судовий збір 492 гривні 34 копійки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530,546, 549, 553, 555, 559, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк») суму заборгованості за кредитним договором № 11389535000 від 01.09.2008 року станом на 31 жовтня 2011 року в загальному розмірі 49 233 гривні 66 копійок (сорок девять тисяч двісті тридцять три гривні шістдесят шість копійок), з них: заборгованість за кредитом 47 901 гривня 88 копійок (сорок сім тисяч девятсот одна гривня вісімдесят вісім копійок); пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 331 гривня 78 копійок (тисяча триста тридцять одна гривня сімдесят вісім копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк») судовий збір в розмірі 492 гривні 34 копійки (чотириста девяносто дві гривні тридцять чотири копійки).

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк») суму в розмірі 49 726 гривень 00 копійок (сорок девять тисяч сімсот двадцять шість гривень нуль-нуль копійок).

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Васецька