ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
УХВАЛА
16.12.2008
Справа №2-7/10343-2008
За позовом Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища (95022, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198)
До відповідача Приватного підприємства «Мале приватне спортивне підприємство «Кентавр» (98313, м. Керч, вул. Орджонікідзе, 12, ідентифікаційний код 16331041)
Про стягнення 81, 26 грн.
Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний
представники:
Від позивача – Сокол Ю.А. – предств., дов. № 03 від 08.04.2008р.
Від відповідача – не з’явився
Сутність спору: Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного підприємства «Мале приватне спортивне підприємство «Кентавр», в якому просить суд стягнути з відповідача шкоду у розмірі 81, 26 грн.
Ухвалою ГС АР Крим від 13.11.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та призначена дата судового засідання на 02.12.2008р.
Проте, у зв’язку з хворобою судді Дворного І.І., розгляд справи не відбувся.
Ухвалою ГС АР Крим від 08.12.2008р. провадження по справі було призначено на 16.12.2008р.
У судовому засіданні представник позивача надав заяву про припинення провадження по справі у зв’язку з добровільною сплатою заборгованості відповідачем у розмірі 81, 26 грн., що підтверджується платіжним доручення № 2312 від 25.11.2008р.
З матеріалів справи та заяви позивача вбачається, що справа підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмета спору, через погашення заборгованості у добровільному порядку.
В п. 3 Роз’яснень «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» від 23.08.94 р. N 02-5/612 (з наступними змінами та доповненнями) Вищий арбітражний суд України зазначив, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках:
- припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;
- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Враховуючи те, що сума заборгованості була погашена відповідачем після подання позову та порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Мале приватне спортивне підприємство «Кентавр» (98313, м. Керч, вул. Орджонікідзе, 12, ідентифікаційний код 16331041) у доход державного бюджету України (код платежу 22090206, одержувач – держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405) держмито в сумі 102, 00 грн.
3. Стягнути з Приватного підприємства «Мале приватне спортивне підприємство «Кентавр» (98313, м. Керч, вул. Орджонікідзе, 12, ідентифікаційний код 16331041) в доход Державного бюджету України (р/р 31218259700002, код платежу 22050000, в банку одержувача: Управління держказначейства в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ОКПО 34740405) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Дворний І.І.
Судове рішення № 2749457, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 10343-2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: