Рішення № 2749451, 08.01.2009, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
08.01.2009
Номер справи
23/154
Номер документу
2749451
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.01.09 р. Справа № 23/154

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ”Новоолександрівська” с. Новоолександрівка

про стягнення 37 401, 04 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 05.01.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 08.01.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Агросфера” м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ”Новоолександрівська” с. Новоолександрівка, 34 328, 42 грн. боргу, 1 218, 89 грн. пені та 1 853, 73 грн. відсотків за товарним кредитом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-пролажу № 573-К від 26.03.2008р. стосовно оплати товару, поставленого відповідачу;

- ст.1 Закону ”Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”;

- ст.ст. 526, 530, 694 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст.ст. 193, 220, 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України

Позивач з посиланням на ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) подав суду заяву про уточнення суми позовних вимог від 15.12.2008р. № 1512/01/08, в якій він просить суд стягнути з відповідача 31 691, 38 грн. проіндексованої суми боргу, 1 908, 2 грн. пені та 2 910 грн. відсотків за товарним кредитом. Ця заява містить посилання, що сума проіндексованого боргу складається з 20 000 грн. боргу та 11 691, 38 грн. індексації за умовами п.4.6. договору.

Відповідач вимоги позивача визнав частково - 20 000 грн. боргу та 3 072, 63 грн. пені. Решту вимог позивача відповідач вважає необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір купівлі-продажу № 573-К від 26.03.2008р. (далі – договір № 573-К), за умовами якого продавець (позивач) зобов’язався передати, а покупець (відповідач) - прийняти та оплатити вартість засобів захисту рослин (п.1.1. договору). За умовами цього договору сторони також домовились, що:

- конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору, які є невід’ємними його частинами (п.3.1. договору);

- товарний кредит з відстрочкою платежу за цим договором надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлений специфікацією (п.4.2. договору);

- нарахування процентів за договором здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період з моменту фактичного відвантаження товару до моменту сплати покупцем суми вартості товару, отриманого на умовах товарного кредиту; нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця; продавець виставляє рахунок-фактуру на суму нарахованих процентів, а також підписується акт виконаних робіт між сторонами; період нарахування процентів починається з дня фактичного надання товарного кредиту в перший період, а в наступному - з 1-го календарного дня поточного місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця (п.4.3. договору);

- при розрахунку процентів день надання та погашення товарного кредиту вважається як один день (п.4.4. договору);

- сплата нарахованих процентів здійснюється покупцем у строк, який визначається: датою погашення (сплати) товарного кредиту; датою фактичного дострокового погашення товарного кредиту (п.4.5. договору);

- оплата товару та нарахованих процентів здійснюється в гривнях; сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долара США до гривні більше ніж 2% від офіційного курсу, встановленого НБУ на момент підписання договору, покупець зобов’язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу за договором; проіндексована сума платежу встановлюється як (А1/А0) х СП = ПСП, де А1 – офіційний курс долара США на дату платежу, А0 – офіційний курс долара США на дату підписання договору, СП – сума поточного платежу, ПСП - проіндексована сума платежу (п.4.6. договору);

- у випадку порушення покупцем термінів оплати, обумовлених у специфікаціях до договору, покупець оплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 2-ї облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості ( п.7.1. договору);

- у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом згідно умов оплати з дати виникнення простроченої заборгованості; на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати (п.7.2. договору);

- договір набирає сили з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2008р. (п.11.1 договору),

За накладними № 010403/09 від 01.04.2008р., № 110620/09 від 11.06.2008р. відповідач отримав від позивача товар на суму 34 328, 42 грн., що підтверджується і відзивом на позов та довіреністю серії НБГ № 809042 від 29.03.2008р. Відповідач перерахував позивачу за поставлений товар лише 14 328, 42 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 244 від 27.10.2008р. та № 19 від 10.11.2008р. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача 20 000 грн. боргу.

Суд частково відмовляє позивачу - в сумі 9 596, 44 грн. індексації за умовами п.4.6. договору тому, що показник А1 – це офіційний курс долара США на дату платежу, який ще на суму 20 000 грн. не відбувся. В решті вимог за п.4.6. договору вимоги позивача задовольняються.

У відповідності до вимог ст.ст. 216 та 230 ГК України і п.7.1. договору № 573-К з відповідача на користь позивача стягується пеня в сумі 1 908, 2 грн.

На день подання позову борг в сумі 20 000 грн. відповідачем сплачений ще не був. Тобто строк оплати відсотків за умовами договору № 573-К (п.4.5. договору) не настав. Тому суд відмовляє позивачу у позові щодо стягнення 680 грн. відсотків.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 216, 230, 264-267 Господарського кодексу України, ст.530 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п.11 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ”Новоолександрівська” (с. Новоолександрівка, вул. Гагаріна, 31, р/р 26003301601310 відділення ПІБ м. Димитрово, МФО 334806, ЄДРПОУ 30486409) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” (м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 26009050522000 АКІБ ”УкрСиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 31320991) - 20 000 грн. боргу, 1 908 грн. 20 коп. пені, 2 230 грн. відсотків, 2 094 грн. 94 коп. індексації, 262 грн. 33 коп. витрат на сплату держмита та 84 грн. 79 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі щодо суми 891 грн. 46 коп.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2749451 ?

Документ № 2749451 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2749451 ?

Дата ухвалення - 08.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2749451 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2749451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2749451, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 2749451, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 2749451 відноситься до справи № 23/154

Це рішення відноситься до справи № 23/154. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2749383
Наступний документ : 2749508