Decision № 2749451, 08.01.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
08.01.2009
Case No.
23/154
Document №
2749451
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.01.09 р. Справа № 23/154

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ”Новоолександрівська” с. Новоолександрівка

про стягнення 37 401, 04 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 05.01.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 08.01.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Агросфера” м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ”Новоолександрівська” с. Новоолександрівка, 34 328, 42 грн. боргу, 1 218, 89 грн. пені та 1 853, 73 грн. відсотків за товарним кредитом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-пролажу № 573-К від 26.03.2008р. стосовно оплати товару, поставленого відповідачу;

- ст.1 Закону ”Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”;

- ст.ст. 526, 530, 694 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст.ст. 193, 220, 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України

Позивач з посиланням на ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) подав суду заяву про уточнення суми позовних вимог від 15.12.2008р. № 1512/01/08, в якій він просить суд стягнути з відповідача 31 691, 38 грн. проіндексованої суми боргу, 1 908, 2 грн. пені та 2 910 грн. відсотків за товарним кредитом. Ця заява містить посилання, що сума проіндексованого боргу складається з 20 000 грн. боргу та 11 691, 38 грн. індексації за умовами п.4.6. договору.

Відповідач вимоги позивача визнав частково - 20 000 грн. боргу та 3 072, 63 грн. пені. Решту вимог позивача відповідач вважає необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір купівлі-продажу № 573-К від 26.03.2008р. (далі – договір № 573-К), за умовами якого продавець (позивач) зобов’язався передати, а покупець (відповідач) - прийняти та оплатити вартість засобів захисту рослин (п.1.1. договору). За умовами цього договору сторони також домовились, що:

- конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору, які є невід’ємними його частинами (п.3.1. договору);

- товарний кредит з відстрочкою платежу за цим договором надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлений специфікацією (п.4.2. договору);

- нарахування процентів за договором здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період з моменту фактичного відвантаження товару до моменту сплати покупцем суми вартості товару, отриманого на умовах товарного кредиту; нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця; продавець виставляє рахунок-фактуру на суму нарахованих процентів, а також підписується акт виконаних робіт між сторонами; період нарахування процентів починається з дня фактичного надання товарного кредиту в перший період, а в наступному - з 1-го календарного дня поточного місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця (п.4.3. договору);

- при розрахунку процентів день надання та погашення товарного кредиту вважається як один день (п.4.4. договору);

- сплата нарахованих процентів здійснюється покупцем у строк, який визначається: датою погашення (сплати) товарного кредиту; датою фактичного дострокового погашення товарного кредиту (п.4.5. договору);

- оплата товару та нарахованих процентів здійснюється в гривнях; сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долара США до гривні більше ніж 2% від офіційного курсу, встановленого НБУ на момент підписання договору, покупець зобов’язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу за договором; проіндексована сума платежу встановлюється як (А1/А0) х СП = ПСП, де А1 – офіційний курс долара США на дату платежу, А0 – офіційний курс долара США на дату підписання договору, СП – сума поточного платежу, ПСП - проіндексована сума платежу (п.4.6. договору);

- у випадку порушення покупцем термінів оплати, обумовлених у специфікаціях до договору, покупець оплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 2-ї облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості ( п.7.1. договору);

- у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом згідно умов оплати з дати виникнення простроченої заборгованості; на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати (п.7.2. договору);

- договір набирає сили з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2008р. (п.11.1 договору),

За накладними № 010403/09 від 01.04.2008р., № 110620/09 від 11.06.2008р. відповідач отримав від позивача товар на суму 34 328, 42 грн., що підтверджується і відзивом на позов та довіреністю серії НБГ № 809042 від 29.03.2008р. Відповідач перерахував позивачу за поставлений товар лише 14 328, 42 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 244 від 27.10.2008р. та № 19 від 10.11.2008р. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача 20 000 грн. боргу.

Суд частково відмовляє позивачу - в сумі 9 596, 44 грн. індексації за умовами п.4.6. договору тому, що показник А1 – це офіційний курс долара США на дату платежу, який ще на суму 20 000 грн. не відбувся. В решті вимог за п.4.6. договору вимоги позивача задовольняються.

У відповідності до вимог ст.ст. 216 та 230 ГК України і п.7.1. договору № 573-К з відповідача на користь позивача стягується пеня в сумі 1 908, 2 грн.

На день подання позову борг в сумі 20 000 грн. відповідачем сплачений ще не був. Тобто строк оплати відсотків за умовами договору № 573-К (п.4.5. договору) не настав. Тому суд відмовляє позивачу у позові щодо стягнення 680 грн. відсотків.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 216, 230, 264-267 Господарського кодексу України, ст.530 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п.11 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ”Новоолександрівська” (с. Новоолександрівка, вул. Гагаріна, 31, р/р 26003301601310 відділення ПІБ м. Димитрово, МФО 334806, ЄДРПОУ 30486409) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” (м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 26009050522000 АКІБ ”УкрСиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 31320991) - 20 000 грн. боргу, 1 908 грн. 20 коп. пені, 2 230 грн. відсотків, 2 094 грн. 94 коп. індексації, 262 грн. 33 коп. витрат на сплату держмита та 84 грн. 79 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі щодо суми 891 грн. 46 коп.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2749451 ?

Документ № 2749451 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2749451 ?

Дата ухвалення - 08.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2749451 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2749451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2749451, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 2749451, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 2749451 refers to case No. 23/154

This decision relates to case No. 23/154. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2749383
Next document : 2749508