Вирок № 27493273, 09.11.2012, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 0316/756/12

Провадження № 1/0316/88/12

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Тітівалова Р.К,

при секретарі Веремчук Л.Ю.,

з участю:

прокурора Книш В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

законного представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тойкут Ковельського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 21 червня 2012 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на території господарства по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5, на грунті неприязних відносин умисно наніс два удари кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи ОСОБА_1, внаслідок чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 38 та 42 зубів, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що після обіду 21 червня 2012 року знаходився в свого знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 та разом з останнім і ОСОБА_1 вживав спиртні напої. У ході розмови з ОСОБА_1 у них виник конфлікт. Коли вони перебували на подвір'ї, то їхню суперечку побачив ОСОБА_6, який в той час проходив рядом і також був у стані алкогольного сп'яніння, та наказав ОСОБА_1 іти додому, при цьому вдарив останнього, куди саме він не бачив. У відповідь ОСОБА_1 двічі вдарив ОСОБА_6 ногою. Побачивши це, він вирішив захиститися за старшого чоловіка і наніс ОСОБА_1 два удари кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва, внаслідок чого останній впав на землю, а через деякий встав і пішов додому.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Цивільний позов, заявлений прокуратурою Турійського району в інтересах держави в особі Волинської обласної клінічної лікарні, визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Наведені вище показання підсудного ОСОБА_4 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі узгоджуються з фактичними обставинами справи, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів в істинності та добровільності позиції та показань підсудного, суд за згодою всіх учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно ніким неоспорюваних фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і кваліфікує такі його дії як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом ІІ групи з дитинства, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, а також те, що потерпілий і його законний представник жодних претензій ні майнового, ні морального характеру до підсудного не мають і просили суворо його не карати.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання вини у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного та виходячи із необхідності та достатності покарання для виправлення підсудного й попередження вчинення ним нових злочинів суд призначає підсудному ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті закону, за якою він засуджується.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного, а також інші наведені вище обставини, суд вважає, що виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів можливе і без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє підсудного ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та з покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов'язків.

До набрання вироком законної сили суд залишає незмінним обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Прокурором Турійського району в інтересах держави в особі Волинської обласної клінічної лікарні пред'явлено позов про стягнення з ОСОБА_4 в користь Волинської обласної клінічної лікарні витрат на лікування потерпілого в розмірі 443 грн. 96 коп.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 вказаний позов прокурора визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, і в даній справі за згодою всіх учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України докази стосовно ніким неоспорюваних фактичних обставин справи не досліджувалися, то суд приймає визнання підсудним ОСОБА_4 позову, оскільки воно не суперечить закону і не порушує будь-чиї права, свободи та інтереси, і вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

З огляду на вказане та на підставі ст.ст. 28, 328 КПК України, ст. 1206 ЦК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь Волинської обласної клінічної лікарні витрати на лікування потерпілого в розмірі 443 грн. 96 коп.

На підставі ч. 2 ст. 93 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 судові витрати.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили залишити незмінним обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Турійського району в інтересах держави в особі Волинської обласної клінічної лікарні задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Волинської обласної клінічної лікарні витрати на лікування потерпілого в розмірі 443 (чотириста сорок три) гривні 96 копійок (р/р 35426002001379 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код ЗКПО 01983163).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцька 589 (п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 50 копійок витрат на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи (р/р 35422002001436 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 05384318).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий