Справа № 2514/4316/12
Провадження № 2/2514/1096/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2012 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого -судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі -Кононяко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Ніжинського міського голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ніжинський міський голова ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недостовірною, такою, що порушує його права, честь, гідність, принижує його ділову репутацію інформацію, опубліковану інтернет-виданням «ІНФОРМАЦІЯ_1»у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2»від ІНФОРМАЦІЯ_3 та інформацію у статті «ІНФОРМАЦІЯ_4», розміщену на інтернет-сторінці всеукраїнської газети «ІНФОРМАЦІЯ_5», автором яких є депутат Ніжинської міської ради ОСОБА_2, зобов'язати його спростувати вказану інформацію та заборонити відповідачу розповсюджувати про нього недостовірну інформацію щодо нього і стягнути з нього 50 000 грн. моральної шкоди.
В судове засідання сторони не з*явилися, а позивач подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду та просить повернути сплачений ним судовий збір.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з*явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви і залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 ст.207 ЦПК України, яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі подання до суду такої заяви позивачем.
Відповідно до ст.7 закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), тому у задоволенні заяви в частині повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, ст.7 закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Ніжинського міського голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
В задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Ковальова Т.Г.
Судове рішення № 27491079, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 15.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2514/4316/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: