Вирок № 27626596, 21.11.2012, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2514/5547/12

Провадження № 1/2514/383/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 рокум.НіжинНіжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю прокурора Лугової О.О.

потерпілого ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

захисника підсудного адвоката ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Гоголів Броварського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, а зареєстрованого АДРЕСА_2, за ст. 122 ч. 1 КК України , -

в с т а н о в и в :

24 червня 2012 року біля 18 годин ОСОБА_2 знаходився біля подвір'я будинку АДРЕСА_1, де в цей час перебував ОСОБА_1. Між останніми виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 маючи прямий умисел на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_1 штовхнув останнього рукою в область плеча, в результаті чого ОСОБА_1 упав на асфальтне покриття. Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та доводячи свої наміри до кінця, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_1 та бажаючи їх настання наніс декілька ударів правою ногою в область тулуба зліва ОСОБА_1, чим спричинив йому тілесні ушкодження в області тулуба зліва. Згідно висновку судово-медиичної експертизи № 601 від 24 жовтня 2012 року у ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритого перелома 7-го, 8-го, 9-го ребра зліва, які спричинили тривалий розлад здоров»я, строком більше 21-го дня та відносяться до середніх тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю за ч.1 ст. 122 КК України і показав, що 24 червня 2012 року біля 18 годин він знаходився біля подвір'я будинку АДРЕСА_1, де в цей час перебував ОСОБА_1. Між ними виникла сварка, в ході якої він штовхнув ОСОБА_1 рукою в область плеча, в результаті чого ОСОБА_1 упав на асфальтне покриття. Після чого він наніс декілька ударів правою ногою в область тулуба зліва ОСОБА_1, чим спричинив йому тілесні ушкодження в області тулуба зліва У вчиненому злочині він щиро кається, просить його суворо не карати та не позбавляти волі. Потерпілий ОСОБА_1 до нього ніяких претензій не має. Заявлений прокурором позов в інтересах Лосинівської районної лікарні про стягнення з нього 1407 грн. 90 коп. коштів затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_1 він повністю визнає і не запреречує проти його задоволення.

В судовому засіданні учасники судового розгляду справи підсудний ОСОБА_2, захисник підсудного адвокат ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_1 і прокурор Лугова О.О. визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Судом роз'яснено зміст ч. 3 ст. 299 КПК України і з'ясовано, що підсудний ОСОБА_2 та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Суд за клопотанням і згодою учасників судового розгляду справи обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_2, дослідженням його характеризуючих даних та вислуховування думки потерпілого ОСОБА_1 відносно покарання підсудного, який просив підсудного ОСОБА_2 суворо не карати та не позбавляти волі, претензій він до підсудного ОСОБА_2 ніяких не має. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1, які не є небезпечними для життя, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

При призначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини справи, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини справи, що обтяжують покарання - не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але в силу ст. ст.75, 76 КК України, враховуючи, що він раніше не судимий, щиро кається у вчиненому злочині, за місцем проживання характеризується позитивно, активне сприяння в розкритті злочину, потерпілий ОСОБА_1 просить підсудного суворо не карати та не позбавляти волі, до нього ніяких претензій не має, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_2 без відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Потерпілим по справі ОСОБА_1 цивільний позов не заявлено.

Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах Лосинівської районної лікарні ( Ніжинський район, смт. Лосинівка, вул. Леніна № 90) заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення 1407 грн. 90 коп. затрачених коштів на лікування потерпілого ОСОБА_1 від злочину ( а.с. 27) . В судовому засіданні прокурор позов підтримав, а підсудний його визнав, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути із підсудного ОСОБА_2 на користь Лосинівської районної лікарні ( Ніжинський район, смт. Лосинівка, вул. Леніна № 90) Код ЄДРПОУ 02006372, р/р 35418005001768, МФО 853592 1407 грн. 90 коп. коштів, затрачених на лікування від злочину потерпілого ОСОБА_1

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому покарання :

- за ст.122 ч.1 КК України призначити покарання 1 ( один ) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік з виконанням покладених на нього судом обов»язків :

-не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання і роботи.

- з»являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію в установлені ними дні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню, підписку про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Лосинівської районної лікарні ( Ніжинський район, смт. Лосинівка, вул. Леніна № 90) Код ЄДРПОУ 02006372, р/р 35418005001768, МФО 853592 1407 (одна тисяча чотириста сім) грн. 90 коп. коштів, затрачених на лікування від злочину потерпілого ОСОБА_1.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 здійснювати Ніжинським МРВ КВІ Чернігівської області за місцем його проживання .

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 / п»ятнадцяти / діб з дня проголошення вироку.

Суддя