Постанова № 27490956, 14.11.2012, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2514/5234/12

Провадження 3/2514/2090/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «СБГ Фудс Ніжин»,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, як директором ТОВ «СБГ Фудс Ніжин та посадовою особою, допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: у порушення п.п. 288.5.1, п. 288. 5 ст. Податкового Кодексу України, нею занижено орендну плату за землю за період з 01.10.2011 року по 31.12.2011 року у розмірі 70714,92 грн., в тому числі: за жовтень 2011 року - на 23571,64 грн., за листопад 2011 року - на 23751,64 грн., за грудень 2011 року - на 23751,64 грн., що підтверджується актом перевірки № 545/22-33965527 від 11.08.2012 року та протоколом про адміністративне правопорушення серіїї АА № 258905.

У судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з»явилася, проте надіслала до суду свої письмові пояснення.

З копії постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, доданої ОСОБА_1 ОСОБА_2 до письмових пояснень видно, що по факту проведеної перевірки, акт якої додано до протоколу про адміністративне правопорушення, постановою від 07 вересня 2012 року у порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_1 ОСОБА_2 відмовлено за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст.212 УКК України, на підставі ст.6 п.2 КПК України, оскільки загальна сума несплати податків до державного бюджету України є меншою від розміру ненадходження грошових коштів до бюджету, за який наступає кримінальна відповідальність, та за встановлені перевіркою порушення порядку ведення податкового обліку на ОСОБА_1 ОСОБА_2 08 жовтня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП .

Докази про оскарження ОСОБА_1 ОСОБА_2 постанови про відмову в порушенні кримінальної справи останньою не надані, тому суд відповідно до ст.251 КУпАП вважає дані, встановлені зазначеною постановою, актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення належними доказами у підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі відмови у порушенні кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення на нього може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи, тобто, у даному випадку, притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 можливо було правомірно лише до 07 жовтня 2012 року, так як постанова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно неї винесена 07 вересня 2012 року. Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, то він складений 08 жовтня 2012 року, тобто вже після закінчення терміну, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв»язку з закінченням строку, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 38 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 закрити у зв»язку з закінченням строку, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

СуддяО.П.Діденко

. .