Постанова № 27486951, 08.06.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв.

08.06.2012 р. Справа № 2а-1538/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Асафової О.Д.,

представників:

позивача: Федорінський Є.А., довіреність № 6/9/10-023 від 03.03.2012 року,

відповідача: Ботнаренко О.М., посвідчення № 000002 від 24.12.2007 року,

третьої особи 1: Рисин О.О., довіреність б/н від 09.04.2012 року,

третьої особи 2: Тригуб В.І, довіреність б/н від 09.04.2012 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва (вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача: Реєстраційної палати в м. Миколаєві Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, к. 408, м. Миколаїв, 54027),

треті особи:

1. Компанія «ЕСТІАМОС КОНСАЛТІНГ ЛТД» (ESTIAMOS CONSULTING LTD) (вул. Арх. Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, м. Лімасол, Республіка Кіпр, 3026)

2. Компанія «ЕЛІАНТА ТРЕЙДІНГ ЛТД» (ELIANTA TRADING LTD) (вул. Арх. Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, м. Лімасол, Республіка Кіпр, 3026)

про: відміну припинення юридичної особи,

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Малих

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

08 червня 2012 р. Справа № 2а-1538/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Асафової О.Д.,

представників:

позивача: Федорінський Є.А., довіреність № 6/9/10-023 від 03.03.2012 року,

відповідача: Ботнаренко О.М., посвідчення № 000002 від 24.12.2007 року,

третьої особи 1: Рисин О.О., довіреність б/н від 09.04.2012 року,

третьої особи 2: Тригуб В.І, довіреність б/н від 09.04.2012 року?

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва (вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача: Реєстраційної палати в м. Миколаєві Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, к. 408, м. Миколаїв, 54027),

треті особи:

1. Компанія «ЕСТІАМОС КОНСАЛТІНГ ЛТД»(ESTIAMOS CONSULTING LTD) (вул. Арх. Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, м. Лімасол, Республіка Кіпр, 3026)

2. Компанія «ЕЛІАНТА ТРЕЙДІНГ ЛТД»(ELIANTA TRADING LTD) (вул. Арх. Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, м. Лімасол, Республіка Кіпр, 3026)

про: відміну припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва, звернувся до суду з позовом до Реєстраційної палати в м. Миколаїв про відміну державної реєстрації припинення ТОВ «Селтік»від 24.10.2011 року.

В обґрунтування позову зазначалося, що припинення державної реєстрації ТОВ «Селтік»здійснено на підставі рішення загальних зборів цього товариства про його ліквідацію. Однак здійснити припинення державної реєстрації неможливо без довідки ДПС про відсутність заборгованості по податках, зборах (обов'язкових платежах).

Відповідач позов не визнав, надав суду заперечення (а.с. 52), в яких зазначив, що запис про державну реєстрацію припинення вищезазначеною юридичної особи в результаті ії ліквідації за рішенням власника були зроблені згідно ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». В комплекті необхідних документів для реєстрації припинення була надана довідка про відсутність заборгованості по податках, зборах за формою 22-ОПП.

Треті особи позов не визнали, в поясненнях зазначають, що відсутність внутрішньої реєстрації позивачем виданої ним Довідки 22-ОПП № 294/352/30850377 у власних журналах вихідної кореспонденції жодним чином не свідчить про відсутність самої цієї Довідки, про її неподання Державному реєстратору і, відповідно, про незаконність проведення державної реєстрації припинення ТОВ «СЕЛТІК».

Під час розгляду справи, представники сторін підтримали доводи, викладені у адміністративному позові , запереченнях проти нього та поясненнях.

Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Оберіг».

У судовому засіданні 08.06.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Судом встановлено, що Державному реєстратору Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області був поданий повний комплект документів, передбачений вимогами ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», в тому числі Довідка про відсутність заборгованості по податках, зборах за формою 22-ОПП, затвердженою в додатку № 18 до Порядку обліку платників податків і зборів.

24.10.2011 року Державний реєстратор здійснив запис в ЄДР про реєстрацію припинення ТОВ «СЕЛТІК»за № 294/352/30850377.

Проте, як вбачається із змісту позовної заяви в якості підстави для відміни державної реєстрації припинення ТОВ «СЕЛТІК»зазначено відсутність внутрішньої реєстрації позивачем виданої ним Довідки 22-ОПП № 294/352/30850377 у власних журналах вихідної кореспонденції.

Матеріалами справи встановлено, що в комплекті необхідних документів для реєстрації припинення ТОВ «СЕЛТІК»була надана довідка про відсутність заборгованості по податках, зборах за формою 22-ОПП (а.с. 53). Вищезазначена довідка засвідчена підписом та оригінальною печаткою ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.

Будь-які підстави, передбачені ч. 6 ст. 36 зазначеного Закону для залишення документів без розгляду були відсутні, у зв'язку з чим відповідно до частин 8 та 9 вказаної статті Закону державний реєстратор на протязі трьох робочих днів з дати надходження документів зобов'язаний був внести запис до державного реєстру про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії державного реєстратора, пов'язані з державною реєстрацією припинення ТОВ «СЕЛТІК», повністю відповідають вимогам ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а отже є правомірними.

За наведених обставин відсутні підстави для задоволення позовних вимог про відміну державної реєстрації припинення ТОВ «СЕЛТІК»від 24 10 2011 року.

За правилами ст. 2 ч. 3 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач діяв у межах, спосіб та на підставі своїх повноважень, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Малих

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 13 червня 2012 року.