Постанова № 27486399, 02.03.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

02.03.2012 р. Справа № 2а-562/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва (вул.. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача: Підприємства комунальної власності «Фармація»(вул.. Спаська, 35, м. Миколаїв, 54030),

про: стягнення заборгованості у сумі 41 038,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва, звернувся до господарського суду Миколаївської області про стягнення заборгованості у сумі 41 038,10 грн. з Підприємства комунальної власності «Фармація».

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Представник позивача не з'явився у судове засідання. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд прийшов до висновку про безпідставність позовних вимог, зважаючи на таке.

Підприємство комунальної власності «Фармація»зареєстровано державним реєстратором Виконавчого комітету Миколаївської міської ради 30.06.1998 року та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України як юридична особа за номером № 15221200000001092.

ДПІ у Березанському районі Миколаївської області була проведена перевірка щодо дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товарами (послугами), вимог обігу готівки, наявності торгових патентів ПКВ «Фармація», за результатами якої був складений Акт перевірки № 0091/14/12/23/26300053 від 11.11.2008 року. На підставі Акту перевірки було прийняте рішення № 0023672350 від 25.11.2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 42 372,45 грн.

Внаслідок часткової сплати заборгованість склала 41 038,10 грн.

Відповідач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва про визнання незаконним та скасування рішення № 0001272300 від 16.09.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій (справа №2а -7028/10/1470), тому провадження у справі №2а -7278/10/1470 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а -7028/10/1470.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2009 року по справі № 6/97/09 податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва від 25.11.2008 року № 0023672350 скасовано в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду з приводу оскарження постанови Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2009 року по справі № 6/97/09.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2011 року апеляційна скарга ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва задоволена частково, постанову Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2009 року змінено, додавши до резолютивної частини наступне: «Позов Підприємства комунальної власності області «Фармація»- задовольнити частково. В задоволенні інших позовних вимог -відмовити.»

Після набрання законної сили судовим рішення по справі № 6/97/09, судом було поновлено провадження у справі № 2а-562/12/1470.

Відповідно до ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва від 25.11.2008 року № 0023672350, постановою Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2011 року, яка вступила в закону силу, визнано незаконним та скасовано, в задоволенні позовних вимог про стягнення 42 372,45 грн. належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Малих