Постанова № 27486398, 23.12.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

23.12.2011 р. Справа № 2а-8880/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (вул.. Кірова, 25, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська продовольча компанія»(вул.. Жовтневої революції, 283, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500)

про: стягнення заборгованості в сумі 24 583,98 грн.

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонд України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (надалі –позивач) звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська продовольча компанія»(надалі –відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 24 583,98 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має заборгованість згідно Рішень № 949 від 15.09.2011 року, № 982 від 26.09.2011 року, № 992 від 29.09.2011 року, № 1015 від 11.10.2011 року, № 1035 від 14.10.2011 року, № 1043 від 21.10.2011 року. Станом на 18.11.2011 року загальна сума заборгованості складає 24 583,98 грн.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу в письмовому провадженні в порядку п. 4 ст. 128 КАС України.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідно до п.п. 7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та п.7 ч.1 ст.13, ст.25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” №2464 від 08.07.2010 (надалі Закон № 2464) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення несплачених сум єдиного внеску.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вознесенська продовольча компанія»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області, як платник єдиного внеску на обов’язкове державне соціальне страхування та інших платежів.

Відповідно до ст. 9 Закону №2464 платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Платник єдиного внеску, щомісячно складає у двох примірниках розрахунок суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, в якому зазначає самостійно обчислені суми за визначеною формою. Розрахунок подається незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.

Недоїмка згідно Закону № 2464 стягується з застосуванням до боржника фінансових санкцій. На підставі п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону № 2464 до відповідача застосовані штрафні анкції та пеня за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, а саме:

- фінансова санкція в сумі 9 755,50 грн. та пеня в сумі 5 934,79 грн. згідно Рішення № 949 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 15.09.2011 року, яке отримано відповідачем 19.09.2011 року (арк.. спр. 9, 9 зв.);

- фінансова санкція в сумі 838,24 грн. та пеня в сумі 580,48 грн. згідно Рішення № 982 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 26.09.2011 року, яке отримано відповідачем 29.09.2011 року (арк.. спр. 11, 12);

- фінансова санкція в сумі 604,54 грн. згідно Рішення № 992 про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату сум єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок від 29.09.2011 року, яке отримано відповідачем 29.09.2011 року (арк.. спр. 13).

- фінансова санкція в сумі 2 697,08 грн. та пеня в сумі 2 513,74 грн. згідно Рішення №1015 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 11.10.2011 року, яке отримано відповідачем 12.10.2011 року (арк.. спр. 14, 14 зв.);

- фінансова санкція в сумі 438,70 грн. та пеня в сумі 416,86 грн. згідно Рішення № 1035 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 14.10.2011 року, яке отримано відповідачем 18.10.2011 року (арк.. спр. 17, 17 зв.);

- фінансова санкція в сумі 416,96 грн. та пеня в сумі 357,09 грн. згідно Рішення № 1043 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 21.10.2011 року, яке отримано відповідачем 24.10.2011 року (арк.. спр. 19, 20).

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська продовольча компанія»перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області станом на 18.11.2011 року становить 24 583,98 грн.

Відповідач Рішення № 949 від 15.09.2011 року, № 982 від 26.09.2011 року, № 992 від 29.09.2011 року, № 1015 від 11.10.2011 року, № 1035 від 14.10.2011 року, № 1043 від 21.10.2011 року не оскаржив в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 98, 128, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська продовольча компанія» (вул.. Жовтневої революції, 283, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, код ЄДРПОУ 36021926) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області заборгованість в сумі 24 583,98 грн. (двадцять чотири тисячі п’ятсот вісімдесят три гривні 98 коп.).

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих